Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

PA-12 und The Greatest Pushback in der amerikanischen Geschichte

Dieses Rennen sollte den demokratischen Amtsträgern überall auf der Welt zur Kenntnis bringen, dass kein Sitz sicher ist und die Wähler nicht das Übliche akzeptieren. ~ Michael Steele

PA 12 vereinfacht: GOP versuchte das Rennen zu verstaatlichen. Gesundheitswesen, Obama usw. Demokraten lokalisierten es (und der Dem-Kandidat lief gegen Obama). Und das DCCC hat in der letzten Woche 200 Menschen vor Ort auf den Boden gebracht. Das heißt: Dems können in Rennen wettbewerbsfähig sein, wenn sie die richtigen Kandidaten richtig einsetzen. Und die Republikaner werden im Herbst nicht zum Sieg fliegen. ~ Marc Ambinder

Es gibt viele Dinge an den PA-12-Sonderwahlen, die für diese Rasse und diesen Distrikt einzigartig sind, aber eine Sache, die sie mit vielen der anderen Verluste bei den Sonderwahlen der Republikaner in den letzten drei Jahren in Verbindung bringt, ist die Besessenheit der Partei, möglicherweise Rennen des Repräsentantenhauses zu verstaatlichen wurden möglicherweise gewonnen, indem auf lokale Probleme und Bedenken eingegangen wurde. In NY-23 sahen wir, wie Hoffman sich über „parochiale“ Themen lustig machte, und in NY-20 führte Tedisco eine katastrophal schlechte Kampagne durch, die alle seine Vorteile als beliebter lokaler Vertreter zunichte machte und sich selbst zu einem Roboter machte, der den Nationalspieler wiederholte Nachricht der Partei. Zuvor hatten wir in IL-14, MS-01 und anderen Ländern mehrere gescheiterte Versuche gesehen, gegen „Pelosi-Reid“ anzutreten, als der eigentliche Wettbewerb in Form von effektiven Kandidaten mit starken lokalen Verbindungen ausbrach. Wie ich letztes Jahr im Zusammenhang mit dem Rennen in NY-23 sagte:

Etwas, was ich nicht verstehe, ist, dass die nationale GOP das Rennen in NY-23 zu einem so hohen Bekanntheitsgrad erhoben hat, weshalb sie glauben, dass die Verstaatlichung von House-Rennen für sie von Vorteil ist. National bleibt die GOP giftig und ihre Parteiidentität ist weiterhin sehr niedrig. Die Verstaatlichung des Rennens bringt der GOP nichts in einem traditionell unterstützenden Distrikt ein, aber sie sattelt möglicherweise ihren bevorzugten Kandidaten mit all ihrem Gepäck aus den letzten Jahren. Es ahmt auch die absolut gescheiterte republikanische Taktik fast aller Sonderwahlen der letzten drei Jahre nach. Mit bedrückender Regelmäßigkeit haben GOP-Angriffsanzeigen die Wähler vor so und so einem Kandidaten gewarnt, der auf der Seite von Nancy Pelosi und Harry Reid steht, wenn die meisten Leute außerhalb Washingtons nicht wissen und sich nicht darum kümmern können, wer diese Leute sind.

Es gibt zwei Hauptprobleme mit dem republikanischen Ansatz bei diesen Parlamentswahlen. Die erste ist, dass sie dazu neigen, die Interessen des jeweiligen Distrikts, in dem sie miteinander konkurrieren, zu ignorieren oder abzulehnen, um eine Aussage über die nationalen Parteienagenden zu machen. Die nationale Regierung will, dass diese Wahlen Mandate gegen die Agenda von Pelosi / Reid oder Obama sind, und die demokratischen Komitees und die Parteiführung sind mehr darum bemüht, die Wahlwettbewerbe zu gewinnen. Das zweite Problem ist, dass sie nicht zu verstehen scheinen, dass selbst in Gegenden, in denen Obama nicht besonders beliebt ist und in denen die meisten Wähler ihn 2008 nicht unterstützten, wie zum Beispiel PA-12, die meisten Wähler nicht daran interessiert sind, ein vorgeschriebenes Drehbuch zu verteidigen Anti-Obama-Erzählung. Solange die demokratischen Kandidaten ihnen eine ansprechendere Botschaft der fortgesetzten staatlichen Finanzierung und das Versprechen wirtschaftlicher Unterstützung übermitteln können, werden sie sich nicht automatisch hinter den Kandidaten der unpopuläreren, diskreditierten Partei versammeln.

Offensichtlich muss Steele eine Niederlage auf einem potenziell siegreichen offenen Platz einstecken, so gut er kann. Die Realität ist, dass der NRCC in einem von McCain eng geführten Bezirk, der nicht mehr von einem erfahrenen Kongressabgeordneten vertreten wird, 1 Million US-Dollar gesunken ist und der GOP-Kandidat bei einer Sonderwahl mit geringer Wahlbeteiligung etwas mehr als 44% der Stimmen gewinnen konnte. Das ist etwas besser als der republikanische Kandidat Russell im Jahr 2008 in einem viel kleineren Wahlkreis, der den Republikaner hätte bevorzugen sollen. Burns und Critz werden sich im November wieder gegenüberstehen, aber es wird viel schwieriger sein, Critz aus dem Weg zu räumen, wenn er einmal Mitglied des Hauses ist. Weit davon entfernt zu zeigen, dass kein Sitz sicher ist, zeigte es, dass die GOP versagte, als es an der Zeit war, übertriebene Vorhersagen über massive Gewinne der Republikaner in diesem Jahr zu treffen. Ich erwarte nicht, dass die republikanischen Führer dies der Welt mitteilen, aber wenn sie die Chance haben wollen, ihren Zielen, das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen, näher zu kommen, müssen sie die Parlamentswahlen anders bestreiten als in den letzten Jahren .

P.S. Nagourney berichtet über die Sonderwahl:

Tom Davis, ein ehemaliges Mitglied des Republikanischen Hauses und Top-Parteistrategen, sah den Sieg des Demokraten Mark Critz, eines ehemaligen Adjutanten von Murtha, über den Republikaner Tim Burns als einen schweren Schlag für den republikanischen Anspruch, in Reichweite der 40 Sitze zu sein musste das Haus zurückerobern.

"Wenn Sie in einem Jahr wie diesem keinen Sitz gewinnen können, an dem Republikaner im Trend sind, wo ist dann die Welle?", Fragte Mr. Davis, der sagte, die Republikaner müssten untersuchen, was schief gelaufen ist. "Es wäre eine große Überraschung, diesen Sitz nicht zu gewinnen."

Schau das Video: The American Revolution - OverSimplified Part 1 (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar