Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Blockade "arbeitet" an der Verarmung des Gazastreifens

Warum ist die Welt nicht empört über die massive Entbehrung, die wir den Nordkoreanern zufügen? Warum reden wir überhaupt über Sanktionen gegen den Iran, die den durchschnittlichen Iraner mit Sicherheit mehr verletzen werden als die Mullahs und Kleptokraten, die die Revolutionsgarde leiten. Wir haben ein halbes Jahrhundert lang ein Embargo gegen Kuba aufrechterhalten. Im Vorfeld des Irak-Krieges sprachen sich die angeblichen Stimmen für Frieden und Vernunft dafür aus, "den Sanktionen Zeit für die Arbeit zu geben" und "den Irak in der Schachtel zu halten" - die "Schachtel" sei ein hartes Sanktionsregime. Was war an den Sanktionen gegen Südafrika so großartig, wenn sie auch eine Form der kollektiven Bestrafung waren?

Nur eine Blockade gilt als unhaltbar jenseits der blassen: die israelische Blockade von Gaza. Warum? Weil es "kollektive Bestrafung" auferlegt. ~ Jonah Goldberg

Als ich das zum ersten Mal las, dachte ich, Goldberg könnte es nicht ernst meinen. Insgesamt glauben die stärksten westlichen Kritiker der Blockade des Gazastreifens nicht, dass Sanktionsregime in der Regel ihre erklärten Ziele erreichen, oder zumindest nicht, ohne der Zivilbevölkerung enormes, nicht zu rechtfertigendes Leid zuzufügen, das ein „Regime“ direkt untergräbt ändern “Ziele, die die Sanktionen auferlegenden Regierungen haben. Wirtschaftssanktionen, die darauf abzielen, ein Regime für sein Verhalten zu „bestrafen“, schaden der Zivilbevölkerung weitaus mehr und verstärken tendenziell die Machtübernahme des Regimes. Wir haben dies seit Jahren in jeder relevanten Debatte diskutiert.

Gegner der Gaza-Blockade lehnen in der Regel jede Politik der kollektiven Bestrafung ab, sei sie militärischer oder wirtschaftlicher Natur. Es sind die Falken, die den Gazastreifen weiterhin ärgern wollen, die auch die iranische Bevölkerung mit "lähmenden" Sanktionen in den Ruin treiben wollen, und es sind die Falken, die die Unverteidigbaren in Gaza verteidigen, die zwischen 1991 nie ein Auge auf das Leid irakischer Zivilisten geworfen haben und 2003. Außerdem haben sie zwischen 2003 und jetzt nie ein Auge auf das Leid der irakischen Zivilbevölkerung geworfen. Sie gehören zu den Ersten, die Sanktionen fordern, und sie gehören zu den Ersten, die sagen, dass die Sanktionen unzureichend sind und militärische Maßnahmen erforderlich sind.

Wenn die Gaza-Blockade einen Keil zwischen der Bevölkerung von Gaza und der Hamas treiben soll, ist sie gescheitert. Wenn die Blockade die Hamas zwingen soll, entgegenkommender zu werden, ist sie gescheitert. Wenn es die Freilassung von Gilad Shalit erzwingen soll, ist es gescheitert. Gaza ist in der Sache gegen die A-Anlage politisch Wirksamkeit von Sanktionen. Immer wenn Falken sagen, dass eine Politik „funktioniert“, bedeutet dies, dass sie im Austausch für massives ziviles Leid und strategisches Versagen vorübergehend taktische Erfolge erzielt hat. Also, ja, an diesem schrecklichen Standard hat die Blockade "gewirkt" Das Wall Street Journal berichtet heute und wie wir bereits wussten, hat die Blockade die Wirtschaft von Gaza verwüstet und es zu einem von der Hilfe abhängigen Korb gemacht. Ein Waffenembargo könnte durchgesetzt werden, ohne einer überwiegend minderjährigen Bevölkerung Benachteiligung und Unterernährung zuzufügen. Das begrenzte Ziel, zu verhindern, dass die Hamas Waffen erwirbt, könnte erreicht werden, ohne dass mehr als eine Million Menschen eingemischt werden.

Ich erinnere mich, dass Pat Buchanan vor mindestens elf Jahren argumentierte, dass die Irak-Sanktionen beendet werden sollten, weil sie keinen Zweck erfüllten und zum Tod von Zehntausenden und Hunderttausenden von Irakern beitrugen. Es gab viele andere Menschen in den USA und im Ausland, die lange zuvor auf die schrecklichen menschlichen Kosten der Sanktionen gegen den Irak hingewiesen hatten. Die irakischen Falken bestanden darauf, dass es sich "lohnt", die "Bedrohung" des Irak einzudämmen. Erst als die irakischen Falken zu einer vollständigen Invasion eskalieren wollten, erschien die Politik der schrecklichen Sanktionen als kaum vorzuziehende Option, aber größtenteils als Gegner des Krieges befürwortete keine anhaltenden Sanktionen gegen den Irak.

Sanktionen gegen Nordkorea hatten keine Auswirkungen auf das Verhalten des Regimes. Dies sind keine Sanktionen, die die meisten der Welt wollten. Dies sind Sanktionen, zu deren Verhängung amerikanische Falken gedrängt haben. Der Drang nach Iran-Sanktionen stößt bei den meisten Regierungen auf der ganzen Welt auf konzertierten Widerstand, weshalb der von den USA vorgeschlagene Resolutionsentwurf zu Iran-Sanktionen so „verwässert“ ist und amerikanische Falken daher nicht zufrieden stellt. Wieder einmal wollen die meisten anderen Regierungen Sanktionen vermeiden. Dies war ein wesentlicher Grund für die Bemühungen der Türken und Brasilianer, ein Tauschgeschäft auszuhandeln, bei dem keine Sanktionen verhängt werden müssen. Kein Zweifel, Goldberg ist der Meinung, dass dies auch eine „empörende Beleidigung“ der Türkei war. Es waren die USA und einige Verbündete, die die Sanktionen gegen den Irak aufrechterhielten, lange nachdem der größte Teil der Welt sie aufheben wollte. Die meisten Menschen auf der Welt halten unsere Kuba-Politik für lächerlich, veraltet und sinnlos.

Gegner der Gaza-Blockade haben seit Jahren die Sinnlosigkeit und Kontraproduktivität von Sanktionen verstanden. Wir haben auch Einwände gegen die Mautstrafen gegen die Zivilbevölkerung in alle dieser Fälle. Hier wurde keine Doppelmoral angewandt, und Goldbergs Versuch zu behaupten, dass es eine gibt, ist nicht einmal im entferntesten überzeugend. Bis letzte Woche war es die übliche hawkische Ansicht, dass die bloße Formulierung "kollektive Bestrafung" eine empörende Verzerrung der Blockadepolitik im Gazastreifen darstellt. Jetzt sollen wir den Verteidigern der Blockade zuhören, die sich darüber beklagen, dass die Gegner der Blockade angeblich Sanktionsenthusiasten sind, die mit kollektiver Bestrafung in allen anderen Situationen vollkommen zurechtkommen? Ich weiß, dass Goldberg sich auf dieses „Hey! Schauen Sie dort hinüber! “Argumentationsstil, aber selbst nach seinen Maßstäben ist dies erbärmlich.

Goldberg ist so sehr damit beschäftigt, dass die USA und Israel kein Gesicht verlieren, dass er die unmenschliche Blockade aufrechterhalten möchte:

Aber dies ist ein schrecklicher Moment, um die Blockade aufzugeben.

Warum? Weil es zu Recht als ein Sieg für die Organisatoren und Unterstützer dieses Propaganda-Stunts auf See angesehen werden würde. Es würde signalisieren, dass Amerika betrogen werden kann. Es würde die empörende Beleidigung der Türkei für uns (einen NATO-Verbündeten) und für Israel, einen langjährigen Freund der Türkei, belohnen. Es würde Ägypten und andere arabische Regierungen (einschließlich der Fatah) untergraben, die nicht wollen, dass die iranischen Klienten in der Hamas gestärkt werden (ungeachtet ihrer Propaganda). Und es würde signalisieren, dass der Iran die wichtigste Macht im Nahen Osten ist.

Mit anderen Worten, eine angemessene inhaltliche Änderung der Politik zur Beseitigung nicht zu rechtfertigender Praktiken ist eine schlechte Idee, da sie möglicherweise das falsche „Signal“ aussendet, und dies kommt von der Person, die sich darüber beschwert, dass Blockadekritiker zu sehr mit Symbolik befasst sind! Natürlich haben die Flottillenaktivisten dank der Reaktion Israels bereits einen politischen Sieg errungen. Die Blockade des Gazastreifens wurde nicht mehr zum Hauptproblem der Welt. Die Türkei hat ihre Belohnung bereits erhalten, indem sie in einem der umstrittensten Themen der Region die Position der regionalen Führung innehatte, und im Moment hat sie die Unterstützung und Bewunderung der meisten Menschen im Nahen Osten gewonnen. Das Fortbestehen der Blockade wird den Flottillenaktivisten und Erdogan einfach neue Gründe geben, Israel zu kritisieren und zu isolieren.

Bis jetzt hat Goldberg keine Besorgnis darüber geäußert, dass israelische Militärexzesse „moderate“ arabische Regime oder die Fatah untergraben und radikale Kräfte im Libanon, im Gazastreifen und anderswo stärken könnten. Wenn es darum geht, eine unmenschliche Blockade aufrechtzuerhalten, ist er plötzlich sehr bemüht, die politischen Probleme von Salam Fayyad und Hosni Mubarak zu lindern. Irgendwie finde ich nichts davon sehr überzeugend.

Die Realität ist, dass israelische Aktionen neuen regionalen Führern wie der Türkei und Katar die Möglichkeit eröffnet haben, die Rolle zu übernehmen, die einst Ägypten innehatte, und dass es größtenteils die Rücksichtslosigkeit und Exzesse Israels war, die bereits die Glaubwürdigkeit von untergraben haben seine "gemäßigten" arabischen Partner. Eine dieser Exzesse war die Gaza-Blockade. Die Blockade fortzusetzen würde den Prozess, den ich gerade beschrieben habe, nur beschleunigen und Israel noch mehr isolieren.

Anscheinend ist es für die Falken unerheblich, dass sie die Position beider Regierungen in der Region konsequent schwächen, solange Israel und die USA weiterhin die richtigen "Signale" der Stärke aussenden.

Schau das Video: Erinnerung an die Blockade von Leningrad. Journal (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar