Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Nachrichten verkaufen

Welche Rolle spielt die Zeitung im digitalen Zeitalter? Diese Frage wurde oft gestellt, seit das Internet bezahlte Leser aus Printpublikationen gestohlen hat, und die Rezession, die einer anderen Einnahmequelle der Zeitungen, der Werbung, schadet, hat an Dringlichkeit gewonnen. Eine Möglichkeit, relevant zu bleiben, könnte darin bestehen, die Art von Service hervorzuheben, die Blogger und Low-Overhead-Web-Outfits nicht so gut leisten. Aber die Nachrichtensender lagern ihren investigativen Journalismus zunehmend aus.

Wie Howard Kurtz im berichtet Washington Post, eine gemeinnützige Ermittlungsfirma stellt Journalisten ein, genau wie Zeitungen und Zeitschriften im ganzen Land sie entlassen:

Das Center for Public Integrity ist kaum ein traditionelles Nachrichtenunternehmen, nimmt jedoch eine prominentere Rolle in den Medien ein. Dies ist auf einen kürzlichen Einstellungsrummel zurückzuführen, bei dem mehr als ein halbes Dutzend Journalisten zu den 45 Mitarbeitern zählen.

"Wir sehen alle unsere Freunde am Rebstock sterben", sagt Kaplan. "Die Ironie ist, dass es uns ziemlich gut geht und wir die Chance haben, diese klaffenden Löcher zu füllen." Und das Zentrum füllt diese Löcher kostenlos und liefert Informationen - und manchmal vom Personal geschriebene Stücke - an die Medien.

Man könnte fragen, was die Journalisten in den großen Medienunternehmen gemacht haben, wenn sie nicht versuchen, Nachrichten zu verbreiten. Sehen Sie sich ein Beispiel dafür an, was das Zentrum für eine Veröffentlichung bereitgestellt hat:

Politico Vor kurzem trugen die Mitarbeiter des Zentrums drei Artikel, darunter eine Liste der Lobbyisten, die als die größten Bündler von Kampagnenbeiträgen fungieren.

Die Verbindung zwischen Geld und politischem Einfluss zu untersuchen, sollte einer der größten Beats jeder politischen Zeitung sein, aberPolitico verlässt sich tatsächlich auf Außenstehende, um diese wichtige Arbeit zu erledigen. (Hat Tim Carney diesen Takt wirklich für sich in der Hauptstadt der freien Welt?)

Das Zentrum für öffentliche Integrität wurde 1989 gegründet, hat aber in den letzten Jahren mehr Aufmerksamkeit erhalten, da sich Medienkritiker fragen, ob das gemeinnützige Modell die Zukunft des Journalismus ist. ProPublica zum Beispiel beschreibt sich selbst als "unabhängige, gemeinnützige Nachrichtenredaktion" und wird von ehemaligen geleitet Wallstreet Journal Chefredakteur Paul Steiger. Es gewann in diesem Jahr seinen ersten Pulitzer-Preis, den es mit dem New York Times Magazine für seinen Blick auf die Todesfälle in einem New Orleans-Krankenhaus nach dem Hurrikan Katrina teilte.

Untersuchungsberichte können teuer sein; Das ist einer der Gründe, warum die Zeitungen im Kampf ums Überleben Abstriche gemacht haben. Woher beziehen die gemeinnützigen Ermittler ihr Geld?

Als das Center for Public Integrity Buzenberg der Gruppe beitrat, „mussten wir ein Loch ausgraben“, sagt er. Budgetdefizite zwangen ihn, ein Drittel des Personals zu entlassen. Bei der morgendlichen Besprechung in der vergangenen Woche (bei der alle Gesichter am Tisch weiß waren) beschrieb Entwicklungsleiterin Robin Heller, was sie "einen Million-Dollar-Tag" nannte - die Summe der Zuschüsse, die gerade von den MacArthur- und Park-Stiftungen zugesagt wurden. Weitere wichtige Geldgeber sind die Ford Foundation (2,4 Millionen US-Dollar) und die Carnegie Corp. (507.000 US-Dollar) sowie 356.000 US-Dollar von Einzelpersonen, was einem jährlichen Budget von 5 Millionen US-Dollar entspricht.

Das Zentrum erhielt auch Zuschüsse - einschließlich 300.000 US-Dollar im vergangenen Jahr - vom Open Society Institute, das vom liberalen Philanthrop George Soros gegründet wurde, und stellte die Frage, ob seine Nachrichtenagenda nach links tendiert.

Die unabhängigen Journalisten sind also möglicherweise nicht vollständig unabhängig. Sie verkaufen sich als gemeinnützig - und in einigen Fällen auch als gemeinnützig -, aber es ist unwahrscheinlich, dass George Soros Geld aus einer einfachen Großzügigkeit heraus übergibt. Das soll nicht heißen, dass Zeitungsleute bei Politico oder der Washington Post Ich habe auch keine Agenden. Aber zu viele Medienbeobachter betrachten die gemeinnützigen Organisationen als weiße Ritter, die den Journalismus retten und das Land retten könnten. Sie müssen ihr Produkt verkaufen, ebenso wie jede private Zeitung. Der Unterschied besteht darin, an wen sie verkaufen - und nicht direkt an die Verbraucher. Sie werden von Stiftungen und privaten Spendern unterstützt. (Sie bieten ihre Arbeit den Zeitungen und Zeitschriften, die sie führen, kostenlos an.) Gruppen wie ProPublica und das Center for Public Integrity müssen entscheiden, wer und was sie untersuchen und was sie mit den gefundenen Informationen tun, wie andere Journalisten. Diese Entscheidungen legen den Gedanken nahe, dass Journalisten objektiv sein können, indem sie lediglich die Fakten präsentieren und den Leser über ihre Bedeutung entscheiden lassen.

Schau das Video: Über Wertschwankungen oder den weißen Hai. Ach, du liebes Geld. Staffel 2. DWS (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar