Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Klage der Syria Hawk

Charles Krauthammer ringt seine Hände über das Ende des westlichen "Triumphs" und verwendet die seltsamsten Beweise, um seine Behauptung zu stützen:

Diese Ära ist vorbei. Die Autokratien sind zurück und erheben sich; Demokratie ist in der Defensive; Die USA befinden sich auf dem Rückzug. Suchen Sie nicht weiter als Aleppo.

Es ist möglich, dass man Beispiele findet, die mindestens eine dieser Behauptungen stützen, aber es ist schwer zu erkennen, was der Kriegsverlauf in Syrien über all diese Dinge aussagt. Syrien war nie demokratisch, und die überwiegende Mehrheit der Gegner des Regimes ist auch nicht demokratisch. Die USA ziehen sich nicht zurück. Was Krauthammer wirklich beanstandet, ist, dass die USA nicht so offensiv sind, wie er es gerne hätte. Der Stellvertreterkrieg, zu dessen Fortsetzung er und andere Falken die USA gedrängt haben, läuft nicht gut, aber das sagt uns nur, dass die Unterstützung von Rebellen in Syrien eine Torheit war, die niemals hätte versucht werden dürfen.

Die USA nahmen an einem Konflikt teil, in dem wenig oder gar nichts auf dem Spiel stand, aber das Scheitern dieser Politik ist kein Beweis für einen „Rückzug“. Im Gegenteil, es ist ein klares Beispiel dafür, dass wir verpfuscht übergreifen und versuchen, ein sehr zu verfolgen ehrgeiziges Ziel, eine ausländische Regierung auf billige Weise zu stürzen. Der Kern von Krauthammers Einwand ist, dass die USA nicht mehr tun, um Menschen in Syrien zu töten. Das ist, was er denkt, würde den "liberaldemokratischen historischen Moment" schützen, und wenn er das nicht tut, bedeutet dies, dass dieser Moment auf dem Weg nach draußen ist. Dies ist eine lächerliche Norm, um den Status der Demokratie oder die Richtung der US-Außenpolitik zu beurteilen, aber es ist die, die er verwendet, um seinen tendenziösen Standpunkt zu vertreten.

Weltweit hat es in etablierten Demokratien Rückschritte gegeben, da einige zu einem illiberalen Mehrheitsglauben und einer Einparteienherrschaft übergegangen sind. Dies hat hauptsächlich mit der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Qualität der Führung in den letzten zwei Jahrzehnten zu tun. Soweit „Demokratie an einigen Stellen in der Defensive ist“, ist dies das Ergebnis einer internen Reaktion gegen die Mängel der politischen Klasse in diesen Ländern. Die Ära der „westlichen Dominanz“ überschnitt sich ziemlich stark mit der Ära der inkompetenten und manchmal katastrophalen westlichen Governance, und das einzig Überraschende ist, dass es so lange gedauert hat, bis die Gegenreaktion einsetzte.

Es sei daran erinnert, dass die Mehrheit der Bevölkerung in Großbritannien und den USA erst vor drei Jahren gegen eine geplante Intervention in Syrien rebelliert hat. Das Unterhaus lehnte die Idee ab, und der Kongress lehnte es ab, den Angriff in einer der eindrucksvollsten Demonstrationen des Widerstands der Bevölkerung gegen unnötigen Krieg in der Neuzeit zu genehmigen. Die USA haben die syrische Regierung 2013 nicht illegal angegriffen, weil unser repräsentatives Regierungssystem ausnahmsweise einmal so funktionierte, wie es sollte. Wenn dies eine Welt ist, in der „Demokratie in der Defensive ist“, hoffe ich, dass wir in Zukunft mehr davon sehen werden.

Schau das Video: Excellent 02 Syrian War Plane Crashes Near Islamic State-held City: Resident (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar