Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

BuzzFeed Bullies: Tweeten von Torquemadas

Sie haben zweifellos die Erfolgsgeschichte von BuzzFeed auf Chip und Joanna Gaines, dem Ehepaar aus Waco, Texas, gesehen, die für sie zu Kabelsuperstars geworden sind Fixierer oben Show. So wurde es auf der Website präsentiert:

Bildschirmfoto

Muss ich die Geschichte überhaupt zitieren, um Ihnen zu sagen, was drin ist? Das ist verächtliches Trolling. David French nagelt es. Er sagt, dass die große Sünde der Gaines in den Augen von Buzzfeed darin besteht, dass sie in eine Kirche gehen, deren Pastor die orthodoxe christliche Lehre unterstützt:

Für einen gewissen weltlichen Linken ist das alles nur schrecklich. Es ist reine Bigotterie. Es ist genauso schlimm wie Rassismus. Es kennzeichnet dich als eine schreckliche Person, egal welche deiner anderen Qualitäten. Sind Sie jemand, der Ihre Gemeinde bereichert und „wiederbelebt“ hat (wie es die Gaines getan haben)? Sind Sie jemand, der Menschen mit Freundlichkeit und Mitgefühl behandelt? Sind Sie jemand, der bemerkenswerte künstlerische Talente besitzt? Nichts davon ist von Bedeutung, wenn Sie sich des falschen Denkens in Bezug auf Sex schuldig machen. Lassen Sie uns ein wenig zurückgehen, um zu verdeutlichen, was in diesem Vorfall und in der Kultur vor sich geht. Das Christentum ist eine religiöse Tradition, die nicht nur auf der Grundlage einer jahrtausendealten theologischen und intellektuellen Tradition aufgebaut ist, sondern auch auf der außerordentlich gelebten Erfahrung des Glaubens und des Gehorsams gegenüber Gott. Für viele Millionen Christen ist die Frage, ob es „Beweise“ dafür gibt, dass Gott existiert, seltsam. Er macht seine Anwesenheit in ihrem Leben auf unzählige Weise spürbar.

Aber die säkular fortschrittliche Linke wird nichts davon hören. Mit ihrer markanten Kombination aus Arroganz und erstaunlicher Ignoranz werden sie Ihren Glauben niederreißen und ihn durch ein philosophisches Müllcontainerfeuer ersetzen, ein Glaubenssystem, das aus vier Teilen emotionaler und physischer Impulse, zwei Teilen Schrottpsychologie und einem Teil verdorbenem Intellekt besteht. Es geht um Begierde und Ehrgeiz, die nur teilweise moduliert und durch Zustimmung eingeschränkt werden. Tun Sie mit Ihrem Körper und Ihrem Leben, was Sie wollen, solange Sie niemandem Schaden zufügen und die Zustimmung Ihrer Partner haben. Warten Sie, das ist nicht ganz richtig. Sie können Ihr ungeborenes Kind verletzen und töten. Sie können Ihre Familie nach Herzenslust in Stücke reißen. Sie können Ehepartner im Staub und Kinder in ihren Krippen lassen, wenn Sie sich entscheiden, eine andere Person zu lieben - insbesondere, wenn diese Person das gleiche Geschlecht hat. Dann bist du mutig und mutig. Letztendlich glaube ich, dass die Linke glaubt, dass es wirklich nur eine relevante Regel für sexuelles Verhalten gibt: Vergewaltigen Sie nicht.

Lies das Ganze.

Das ist genau richtig. Fällt diesen pissigen kleinen Robespierres der linken Medien nicht auf, dass dies einer der Gründe ist, warum man für Trump gestimmt hat? Dass sie es satt haben, nie zu wissen, wohin die Linke als nächstes die Linie verschieben wird, und dass sie öffentlich gerufen werden, beschämt werden, möglicherweise ihren Job oder ihren Lebensunterhalt verlieren - alles, weil sie an einem religiösen Glauben festhalten das war noch vor 20 jahren allgegenwärtig und was ist heute noch üblich? Jesse Singal versteht es:

1 / Dieses wirklich blöde Ding passiert immer wieder und ich wünschte, es würde aufhören. Ich oder ein anderer Psychoautor wird einen festen Konsens ausdrücken,

- Jesse Singal (@jessesingal) 1. Dezember 2016

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Menschen auf rein pragmatische Weise als rassistisch eingestuft oder auf andere Weise für ihre Ansichten angeklagt werden

- Jesse Singal (@jessesingal) 1. Dezember 2016

3 / Wirksam als Mittel, um die Meinung zu ändern oder bestimmte politische Ziele zu erreichen, wie - wild hypothetisch - das Vermeiden eines Gefährlichen

- Jesse Singal (@jessesingal) 1. Dezember 2016

4 / Mann mit einer schweren Persönlichkeitsstörung, der der Zugang zu Atomwaffen verwehrt ist. Auf welche Hälfte der aufgewachten Liberalen im Internet reagieren,

- Jesse Singal (@jessesingal) 1. Dezember 2016

5 / spöttisch: „Oh, du willst also Rassisten * verhätscheln *? Du willst mit Ku Klux Klan Mitgliedern rummachen? Vielleicht * bist * du der echte Rassist. “Dies

- Jesse Singal (@jessesingal) 1. Dezember 2016

6 / ist so eine bloße Falschdarstellung eines ziemlich einfachen Arguments über politische Psychologie und Überzeugungswissenschaft, dass es

- Jesse Singal (@jessesingal) 1. Dezember 2016

Ich würde eine Antwort nicht würdigen, wenn nicht so viele Menschen daran festgehalten hätten, um sich zu trösten. Ich wundere mich

- Jesse Singal (@jessesingal) 1. Dezember 2016

8/8 Gibt es einen Zusammenhang zwischen dieser Neigung zum Knie-Rucken und der Tatsache, dass der Liberalismus in den USA zerrüttet ist? Nein, kann nicht sein.

- Jesse Singal (@jessesingal) 1. Dezember 2016

Erinnere dich an Mel Gibsons Die Passion Christi kam heraus und es gab in den Medien viel zu tun über Antisemitismus und die antisemitischen Verschwörungstheorien, für die Gibsons rechtsextremer, den Holocaust leugnender Vater eintritt? Ich erinnere mich an ein Interview - vielleicht war es mit Diane Sawyer -, in dem der Interviewer Gibson mehr oder weniger drängte, seinen Vater anzuprangern. Gibson stand auf und warnte sie, sich zurückzuziehen. In diesem Moment hatte ich großes Mitgefühl mit ihm. Es ist nicht zu leugnen, dass Hutton Gibson ein Antisemit ist, und es ist unvermeidlich, dass sein Sohn nach den Ansichten seines Vaters gefragt wird. Aber darauf zu drängen, dass ein Mann oder eine Frau sein Fleisch und Blut so im nationalen Fernsehen anprangert - nun, es war abstoßend und so ekelhaft ich Hutton Gibsons Ansichten finde, es war etwas grundsätzlich Unmenschliches an dem, was der Interviewer tat.

Ähnlich ist es damit. Es ist fair anzunehmen, dass die Gaines ihrem Pastor zustimmen, aber soweit wir wissen, tun sie dies nicht. Aber in einer Kirche und in der Beziehung eines Kirchgängers zu seiner Kirche und ihrer Führung ist viel mehr los, als ob sie sich in der Frage der Homosexualität einig sind oder nicht. Unsere nationalen Medien sind völlig besessen von dieser Frage und davon, jeden und jede Institution zu dämonisieren, die die "falsche" Seite davon einnimmt. Es gibt Menschen, die ich in meiner Familie liebe, in meinem Freundeskreis, in Kirchen, zu denen ich gehört habe, mit deren Ansichten ich nicht einverstanden bin und mit denen ich in einigen Fällen überhaupt nicht einverstanden bin. Aber ich liebe sie und werde sie verteidigen, weil Menschen nicht einfach die Gesamtsumme ihrer Überzeugungen sind und schon gar nicht die Gesamtsumme einer einzelnen Überzeugung.

Ich kannte einmal einen Pastor, der selbst einer ethnischen Minderheit angehört und sich mit einem älteren Mann angefreundet hatte, der für seine rassistischen Überzeugungen bekannt war. Es erschreckte mich, als ich erfuhr, dass die beiden Freunde waren, und ich fragte den Pastor, wie er damit umging. Er sagte zu mir: „Er ist nicht so schlimm, wenn Sie ihn kennenlernen.“ Während ich diese Worte schreibe, erscheinen sie in gedruckter Form so banal, aber ich kann die Stimme des Pastors hören, während er sprach, und sie war von menschlicher Wärme erfüllt . Dies war kein Pastor, der über die Bosheit des alten rassistischen Glaubens getäuscht wurde. Aber der Pastor hatte den alten Mann gut genug kennengelernt, um an ihm vorbei zu sehen, zu dem komplizierten Mitsünder, der dieser Mann war. Das hat mich beeindruckt, einen guten Eindruck gemacht. Es gab mir ein Beispiel, dem ich folgen sollte.

Um ganz klar zu sein, ich denke, die Gaineses haben nichts sich zu entschuldigen oder sich zu schämen, wenn sie mit ihrem Pastor einverstanden sind. Der Punkt ist, ob sie es tun oder nicht ihr eigenes Geschäft - nicht die Angelegenheit einiger Drecksäcke bei BuzzFeed, die versuchen, Empörung und Pageclicks zu erzeugen. Die Gaineses haben dies nicht zum Thema gemacht; Ben Smith und seine liberalen Hexenjäger bei BuzzFeed haben. Brandon Ambrosino, schriftlich in Die Washington Postspricht Sinn. Auszüge:

Ich plane gerade meine Hochzeit und war noch nie so glücklich. Ich glaube, dass Gott mich und Andy zusammengebracht hat und dass Gott unsere Liebe feiert. Ich glaube auch, dass unsere Ehe Skeptikern ein machtvolles Zeugnis geben wird, dass seltsame Liebe gottesfürchtig und sogar sakramental sein kann.

Ich habe von einigen wohlmeinenden christlichen Freunden gehört, dass sie das Gefühl haben, an meiner Zeremonie nicht teilnehmen zu können. Ich denke, das ist albern, ich denke, es ist theologisch falsch und es schmerzt mich zutiefst, weil es so aussieht, als ob sie sich mehr für abstrakte Prinzipien interessieren als ich, ihr Freund und Familienmitglied.

Dennoch denke ich nicht, dass diese Konservativen beschämt oder verspottet werden sollten. Ich denke nicht, dass sie gefeuert werden sollten. Und ich denke nicht, dass sie der Hintern eines beliebten BuzzFeed-Artikels sein sollten.

Mehr:

Eine Umfrage des Pew Research Centers aus dem Jahr 2016 zeigt, dass die öffentliche Unterstützung für gleichgeschlechtliche Ehen mit 55 Prozent einen historischen Höchststand erreicht hat - und stetig wächst. Aber die gleichen Umfragen sagen uns, dass fast 4 von 10 Amerikanern - keine geringe Anzahl! - sind nicht dabei. Die Köpfe bei BuzzFeed sind nicht naiv: Sie wissen, dass Gaineses und HGTV eine öffentliche Erklärung zur gleichgeschlechtlichen Ehe abgeben müssen. Sie wissen auch, dass das Netzwerk unter Druck gesetzt wird, sie fallen zu lassen, wenn die Aussage die gleichgeschlechtliche Ehe nicht zu 100 Prozent unterstützt.

Denken Sie einen Moment darüber nach. Ist der Vorschlag hier, dass 40 Prozent der Amerikaner aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen in Bezug auf die Ehe arbeitslos sind? Dass die Unternehmen, die sie beschäftigen, es verdienen, boykottiert zu werden, bis sie sich der anderen Seite der Debatte ergeben - einer Seite, die nur geringfügig größer ist als diejenige, die herabgeschrien wird?

Und:

BuzzFeed steht wahrscheinlich an vorderster Front der Diskussionen um Vielfalt in der Unterhaltung. Aber meinen ihre Reporter, Vielfalt beziehe sich nur auf die Hautfarbe? Zählt die ideologische Vielfalt nichts, besonders wenn sie wieder für einen beträchtlichen Teil der amerikanischen Öffentlichkeit repräsentativ ist? Es ist schwer zu behaupten, dass die Website diese Art von Vielfalt fördert, insbesondere bei gleichgeschlechtlichen Ehen. Im Juni erklärte Ben Smith, Chefredakteur der Veröffentlichung, gegenüber Politico, dass "es in dieser Frage keine zwei Seiten gibt".

Ein weiteres Anliegen, das ich mit der Geschichte habe, ist, dass sie alles bestätigt, was die Anhänger des gewählten Präsidenten Donald Trump über die Medien gesagt haben: Einige Journalisten - insbesondere jüngere bei populären digitalen Veröffentlichungen - werden Geschichten auf betrügerische, manipulative Weise erzählen, um sie niederzuschlagen Konservative. (Und wirklich, ich kann mir für mein ganzes Leben keine andere Absicht der Gaines-Geschichte vorstellen.)

Das ganze Stück ist lesenswert. Ambrosino kritisiert weiterhin seine eigene Seite und sagt, dass diese Art von Müll genau der Grund ist, warum die Menschen die liberalen Medien hassen. Da hat er recht. Wenn die Leute sich Sorgen machen müssen, dass sie eines Morgens aufwachen und sich und ihre Pastoren zu Hassobjekten in den Medien verwandeln, weil sie oder die Leute in ihrer Gemeinde ganz normale Ansichten vertreten, die die tweeten- den Torquemadas wie ein Hornissennest summen lassen Sie werden sich irgendwie wehren.

BuzzFeed und seine Art sind Christenhasser. Der beste Weg, sich gegen sie zu wehren, ist, sich nicht darum zu kümmern, was sie sagen. Trump hat das bewiesen. Sie können dich nicht zum Schweigen bringen, wenn du ihnen nicht die Macht dazu gibst - und wenn andere sich auch nicht von ihrem Mobbing einschüchtern lassen. Und glauben Sie mir, wenn der Schuh auf dem anderen Fuß stünde und Breitbart versuchte, ein konservatives Promi-Paar zu zwingen, sich öffentlich gegen ihren pro-homosexuellen Pastor zu stellen, oder einen religiös konservativen Vater, um seinen schwulen Aktivistensohn anzuprangern, würde ich fühlen genau in der gleichen Weise. Einige Dinge sollten außerhalb der Politik liegen.

Wenn nicht, wo hört das dann auf?

Ich bin nur froh, dass McKay Coppins dieser Slopjar-Site entkommt und zu ihr geht Der Atlantik.

AKTUALISIEREN: Diese:

„Wenn sie tief gehen ... gehen wir hoch.“ So sieht die Landstraße aus. //t.co/OMJC5Vnc0E

- C. C. Pecknold (@ccpecknold) 2. Dezember 2016

Schau das Video: A Bully Apologizes To Her Victim 15 Years Later (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar