Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Tränen der Demokratischen Partei

Megan McArdle schreibt über die Belästigung von Fixierer oben Gastgeber Chip und Joanna Gaines von der Verfolgung links, ist so, so richtig. Auszug:

Welche Nachricht wird gesendet? „Sicher, die Regierung wird Ihre Kirche nicht wirklich schließen. Aber die Linke wird ihre institutionellen Machtpositionen nutzen, um zu versuchen, jeden, der diese Kirche besucht, vom öffentlichen Leben abzuhalten. Du kannst glauben, was immer du willst - aber wenn wir dich erwischen oder wenn wir dich sogar in der Nähe von Leuten erwischen, die es glauben, werden wir deinen Lebensunterhalt bedrohen. “

Ich habe von einer Reihe von Evangelikalen gehört, die trotz ihrer Vorbehalte gegen den Mann für Donald Trump gestimmt haben, weil sie befürchten, dass die Linke eine Welt aufbauen will, in der es nicht möglich sein wird, eine herausragende Aufgabe zu übernehmen, während sie an ihm festhält die Überzeugungen ihrer Kirche über Sexualität. Diskussionen, die ich in den letzten Tagen mit netten, gut gemeinten Progressiven geführt habe, deuten darauf hin, dass dies keine paranoide Fantasie ist. Die Hexenjagd eines Online-Verlags gegen zwei Fernsehpersönlichkeiten - wegen der Kirche, der sie angehören - bestätigt die Befürchtungen dieser Christen.

Wenn Sie der Meinung sind, dass die Schulen Ihrer Kirche und Ihre religiösen Krankenhäuser in Kürze geschlossen werden und Ihre Arbeit oder Ihr Geschäft im privaten Bereich durch das wirtschaftliche Äquivalent von „bekehren oder sterben“ bedroht ist, stehen Sie auf der Seite derjenigen, die anscheinend nicht das Ziel haben auf Ihre konservativen Überzeugungen. Wenn diese Seite von einem gemäßigten Mann geführt wird, der mehr als gelegentlich schreckliche Dinge sagt ... nun, zumindest will er nicht zerstören Sie.

Hätte ich für Trump gestimmt, wäre genau das der Grund gewesen. Hätte ich tatsächlich in einem Swing-Zustand gelebt (anstelle eines Zustands, den Trump wie vorhergesagt leicht gewann), hätte ich dies aus diesem und keinem anderen Grund in der Privatsphäre der Wahlkabine tun können. Trump ist keiner von uns (d. H. Ein religiöser Konservativer) und gibt kaum vor, einer zu sein. Das eine, worauf wir uns wahrscheinlich verlassen können, ist, dass er unsere Institutionen nicht zerstören und uns aus dem öffentlichen Leben vertreiben will. Im Gegensatz zu seinen Gegnern und der Seite, die sie vertritt. Das Gesetz der Verdienten Verantwortung wurde noch nicht aufgehoben. Sie werden sagen, dass sie so etwas nicht wollen, aber fast immer tun sie genau das und rechtfertigen sich mit der höheren Moral (Antidiskriminierung).

Der progressive Schriftsteller Freddie de Boer:

Vielleicht, nur vielleicht, erschwerte es uns, die Wähler dazu zu bringen, Trumps faschistische Elemente ernst zu nehmen, wenn wir ständig alles als Faschismus bezeichneten.

- Freddie (@freddiedeboer), 5. Dezember 2016

Ebenso ist die Behandlung von Aspekten des gewöhnlichen Alltagslebens - wie das Angreifen von Menschen, um in eine Kirche zu gehen, in der der Pastor Dinge predigt, mit denen Angreifer nicht einverstanden sind - als Anlass, Unschuldige zu monstern, eine großartige Möglichkeit, widerstrebende Menschen in die Arme von zu treiben Trump, wenn auch nur aus Selbsterhaltung. Das wird auch in den nächsten vier Jahren so bleiben.

In einem anderen Thread bemerkt ein Kommentator namens "Lisa":

Als kanadischer Linker und Progressiver hat das, was ich in den USA gesehen habe, mein Vertrauen in meine "Seite" zerstört.

Ich habe einmal geglaubt, dass Gesetze gegen Hassreden notwendig sind und nicht übermäßig missbraucht werden, weil die Menschen mit Sicherheit unterscheiden können, wann das menschliche Leben gefährdet ist, statt einfach beleidigende oder hasserfüllte Meinungen zum Schweigen zu bringen.

Während des Völkermords in Ruanda, als ich in der vierten Klasse war, sendete Hutu Power Radio Tag und Nacht und rief Tutsi-Kakerlaken, Verräter, Gefahren für das Land usw. an tatsächlich töten Tutsis - "die hohen Bäume fällen" - wurde von der gleichen Station ausgestrahlt. Die Verstecke von Menschen wurden ebenfalls ausgestrahlt, damit sie gefunden und getötet werden konnten. Die amerikanische Regierung weigerte sich, die Signale zu jedem Zeitpunkt zu stören, da dies die Grundsätze der Redefreiheit verletzen würde. Ich war entsetzt und bin es immer noch.

Ich war der Meinung, dass Gesetze gegen Hassreden notwendig sind, um die Verunglückung schutzbedürftiger Minderheitengruppen zu verhindern, die dadurch in physische Gefahr geraten könnten.

Jetzt ist klar geworden, dass Hassgesetze als Waffen eingesetzt werden. Ich sah Feministinnen bei einem Protest gegen Vergewaltigungen, die behaupteten, dass Menschen, die Schilder trugen, die das Konzept der Vergewaltigungskultur entlarvten, sich auf Hassreden einließen und festgenommen werden sollten.

Ich habe gesehen, wie ein Mann in einem #buildthewallshirt (ein Gefühl, das ich für unwissend und dumm halte) zehn Minuten lang belästigt und bedroht wurde, obwohl er sich weigerte, sich zu engagieren:

So gewinnt man nicht Herz und Verstand. Es ist nicht so, wie Sie sich verhalten, selbst wenn Sie Menschen sehen, die Sie für unmoralisch oder verachtenswert halten. Ich bin Veganer und meine persönliche Meinung ist, dass die Fleischindustrie das größte "Übel" unserer Zeit ist. Ich bin noch nie auf jemanden zugegangen, der Fleisch isst, um ihm dies zu sagen, noch habe ich jemandem geraten, vegan zu werden - nicht weil ich nicht denke, dass sie es sollten (ich tue es), sondern weil ich verdammt gut weiß, dass es nur zu Abwehr und Gegenreaktion führen wird .

Sie verändern Menschen, indem Sie ein positives Beispiel geben. Sie engagieren sich respektvoll, wenn Sie gefragt werden. Sie zeigen den Menschen, was KÖNNEN, und Sie leben Ihre Prinzipien so, dass die Leute sagen: "Ich möchte auch so sein."

Linke SJWs sind die Anti-Inspiration. Sie inspirieren nichts als Verachtung, auch nicht von mir, und ich stimme in 95% der Fälle mit ihren Positionen überein.

Nirgendwo ist mehr Platz für mich. Ich werde nicht aufgeben, was ich für richtig halte, aber ich werde verdammt sein, wenn ich auf diesen hasserfüllten Anti-Sprach-Zug springe, den die regressive Linke verteidigt.

Die regressive Linke ist auf dem besten Weg, ihre Marke mit scheinheiligem, herrschendem Mist zu ruinieren, so wie es die religiöse Rechte getan hat. Sie können bereits passieren. Und die unschuldigen Menschen, für die sie sich zu Recht einsetzen, werden die Konsequenzen tragen.

Lassen Sie Ihren Kommentar