Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Gefahr, freundliche Länder falsch zu ermutigen

Die Reaktion einiger Trump-Berater auf die Kritik am Taiwan-Aufruf ist nicht beruhigend:

„Es war eine Botschaft in dem Sinne, dass Donald Trump nicht unbedingt gesagt werden muss, was er kann oder was nicht, weil es ein ausländischer Führer sagt. Genau das ist es, was Millionen von Amerikanern an Washington verabscheuen “, sagte Yates, der derzeit nach Taiwan reist, um sich mit hochrangigen Beamten zu treffen.

Wenn es Schmerzen verursachen wird, dann soll es so sein fett mein-DL “, sagte er.

Es ist typisch für Falken, sich keine Gedanken über die Konsequenzen ihrer bevorzugten Aktionen zu machen, aber diese Reaktion ist dennoch bemerkenswert. Das Problem hierbei ist, dass der Schmerz, der möglicherweise verursacht wird, nicht von Peking, sondern von Taiwan empfunden wird. Befürworter einer "härteren" Politik gegenüber anderen Staaten sind oft sehr bereit, das Wohlergehen der Länder, die sie "unterstützen" wollen, einem höheren Risiko auszusetzen, um Punkte zu sammeln und einen Rivalen ins Auge zu fassen. Wenn es darum geht, den Preis für unsere Haltung auf Kosten des kleineren Landes zu zahlen, werden dieselben Falken, die zur Auslösung der Krise beigetragen haben, nie zur Rechenschaft gezogen, was sie getan haben. In der Praxis bedeutet dies in der Regel, dass die USA entweder das andere Land zum Trocknen aufhängen oder sich für ein verstärktes Engagement einsetzen müssen, zu dem sich die meisten Amerikaner nie bereit erklärt haben. Der eine ist peinlich und der andere ist gefährlich.

Die Bush-Regierung gab Georgien viele Gründe zu der Annahme, dass es für mehrere Jahre zu ihrer Verteidigung in einem Konflikt kommen würde, und diese Signale waren stark genug, dass sie den damaligen Präsidenten Saakaschwili ermutigten, einen Konflikt zu eskalieren, den Georgien 2008 nicht gewinnen konnte die falsche Annahme, dass die USA auf ihrer Seite stehen würden. Bush hatte es geschafft, Russland zu provozieren und Georgien zu ermutigen. Beides ging zu Lasten des letzteren. Am Ende halfen die "pro-georgischen" Falken, Georgien für eine Katastrophe vorzubereiten.

Es scheint oft der Fall zu sein, dass die lautstärksten und enthusiastischsten Booster eines anderen Landes hier zu Hause die schlechtesten Vorstellungen darüber haben, wie die US-Politik gegenüber diesem Land aussehen sollte. Ein Grund dafür könnte sein, dass einige der Booster das andere Land als nichts anderes ansehen, als ein Stück, das sie gegen einen anderen Staat bewegen müssen, und es ist ihnen daher egal, welche Auswirkungen ihre Politik auf sie haben wird. Eine andere könnte sein, dass sie tatsächlich glauben, dass eine hartnäckigere und konfrontativere Politik den gegnerischen Staat kooperativer machen wird, und dass sie die Gefahr, die sie umwerben, wirklich nicht erkennen können. Ein weiterer Grund könnte sein, dass sie die Interessen der USA so genau mit den Präferenzen der lokalen Regierung identifizieren, dass sie die Fallstricke nicht erkennen können. Was auch immer der Grund sein mag, sie ermutigen letztendlich die andere Regierung, Risiken einzugehen, die sie nicht selbst eingegangen wären, oder sie geben der anderen Regierung selbstzerstörerisches Verhalten nach, das ein weiserer Freund sie auffordern würde, damit aufzuhören.

Hawks überfordern oft andere Regierungen und ermutigen sie rhetorisch, was sie später nicht durchsetzen können oder wollen, und das bereitet die andere Regierung auf einen Sturz vor und ruft unvermeidliche Anschuldigungen hervor, dass die USA sie „verlassen“ haben. Der klügere Weg ist es, nicht zu sehr an ein freundliches Land oder einen potenziellen Kunden gebunden zu werden. Auf diese Weise können wir zwischen unseren und ihren Interessen unterscheiden und wissen, wann wir es unterlassen müssen, sie zu ermutigen, wenn dies ihnen mehr schaden als nützen würde.

Lassen Sie Ihren Kommentar