Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Trumps Kabinett

Ich habe bis jetzt an einer Überarbeitung von Trumps Terminen gearbeitet, als ich sah, dass Robert Verbruggen bereits vorbildliche Arbeit geleistet hat. Also zähle ich einfach meine zwei Cent zu seinen.

In der Außenpolitik gibt es derzeit zwei wichtige Akteure und zwei kleine Akteure. Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass Nikki Haley Einfluss als Botschafterin der Vereinigten Staaten von Amerika haben wird, und ich vermute, dass Mike Pompeo wie Gouverneur Haley hauptsächlich aus politischen Gründen ausgewählt wurde. Er wird dafür verantwortlich sein, Nachrichtensendungen vorzubereiten, die Trump nicht lesen will. Im Moment ist es also Mike Flynn vom NSC, der mich als zutiefst beunruhigend empfindet, und James Mattis vom Verteidigungsminister, den ich auf mehreren Ebenen beruhigend finde.

Das Gleichgewicht hängt davon ab, wer Trump als Außenminister wählt und ob dieser Beauftragte die Waage zugunsten von Extremismus oder zugunsten von Nüchternheit schlägt. Bolton oder Giuliani würden es entscheidend in die frühere Richtung kippen. Corker würde irgendwo in der Mitte sein, aber ich vermute, er könnte sich als schwacher Spieler herausstellen. Das Hauptrisiko bei Romney ist, dass er sich als reiner Opportunist erweisen wird; Da er weder außenpolitischer Hintergrund noch das Vertrauen des gewählten Präsidenten besitzt, hängt sein Einfluss davon ab, dass er andere Akteure untergraben kann, was eine schreckliche Dynamik darstellt. Es gibt also viele schlechte Entscheidungen, aber sie sind nicht alle gleich schlecht. Ich versuche nicht zu hoffnungsvoll zu werden, was Gerüchte anbelangt, wonach Trump den Untersuchungskreis erweitert, und denke dabei insbesondere an John Huntsman, der eine ausgezeichnete Wahl für diesen Job treffen würde.

In wirtschaftspolitischer Hinsicht ist Wilbur Ross eine bekannte Größe und verspricht, zu den einflussreichsten Leitern der Handelsabteilung in der Geschichte zu gehören. Ich gehe davon aus, dass jeder, der Trump als Handelsvertreter auswählt, einen ähnlich starken Charakter hat. Aber die große Frage ist, was Steve Mnuchin will oder glaubt, was niemand wirklich weiß. Wenn die Antwort "nicht viel" ist - was sehr gut möglich ist -, können wir erwarten, dass eine Trump-Administration alles abstempelt, was Paul Ryan ihm liefert. Es ist aber auch möglich, dass Mnuchin aktuelle Ansichten zu Themen wie Steuerpolitik, Budgetierung und Geldpolitik hat. An diesem Punkt ist es ein Rätsel.

In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass sich Mnuchin in einer wichtigen Hinsicht etwas von den Wall Street-Unternehmenshonchos (und Goldman-Alumni) Robert Rubin und Hank Paulson unterscheidet. Mnuchin machte seinen ersten Haufen bei Goldman, machte sich dann aber selbstständig, während Rubin und Paulson die schmierige Stange nach oben kletterten. Mnuchin ist nie zu dem Niveau aufgestiegen, in dem seine Hauptanliegen die Art von Makropolitik waren, mit der sich Finanzminister befassen - aber er hat auch das Finanzspiel außerhalb des Investmentbanking-Kontexts mit seinem eigenen Kapital gespielt, was echte Unternehmen zu tun haben . Ich werde gespannt sein, wie sich diese Unterschiede, wenn überhaupt, auf seine Sicht auf die Finanzpolitik des Bundes auswirken. Ich werde auch sehr interessiert sein zu erfahren, ob er sich an Leute wendet, die tatsächlich wissen, worüber sie sprechen, wenn er ein Neuling ist - was die meisten Themen in seinem Zuständigkeitsbereich sind. Ich halte nicht den Atem an - aber ich schaue zu.

Was die übrige Innenpolitik betrifft, so sind die Ernennungen von Trump völlig überraschend und spiegeln die Kampagne wider, die Trump geführt hat. Glaube ich, dass Ben Carson ein guter Leiter des HUD sein wird? Nein - ich denke, er wird völlig ineffektiv sein. Aber ich hatte aufgrund der Kampagne auch keinen Grund zu der Annahme, dass eine Trump-Administration besondere Pläne für HUD haben würde. Im Gegensatz dazu war aus der Kampagne klar, dass Trump eine Menge Geld für die Infrastruktur ausgeben wollte, und es stellte sich heraus, dass Trump jemanden für das Transportwesen ernannt hatte, der für diese Position hervorragend qualifiziert ist. Die Ernennung von Betsy DeVos zu Education ist ein Indiz dafür, dass Trump für diese Abteilung keine besonderen Pläne hat, und freut sich darüber, dass sie zu einem konservativen ideologischen Spielplatz wird, während die Ernennung von Jeff Sessions zum Generalstaatsanwalt ein Indiz dafür ist, dass er sich so weit wie möglich darum bemüht Verbruggen beschreibt dies als eine rein auf Recht und Ordnung ausgerichtete Herangehensweise an Fragen der Polizeiarbeit, der Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen usw. Bei der Entscheidung, ob in einer bewegungskonservativen oder populistischen Richtung vorgegangen werden soll, geht Trump davon aus. Ich würde sagen, er hat Leute ausgewählt, die für Abteilungen von Bedeutung sind, die ihm wichtig sind, und für Abteilungen, die ihm egal sind, hat er Leute ausgewählt, denen es nicht wichtig ist.

Das große innenpolitische Fragezeichen ist, ob Trump sein jeweiliges Versprechen einhalten will, Obamacare aufzuheben und Medicare und die soziale Sicherheit vor Kürzungen zu schützen. Paul Ryan möchte ihm helfen, das erste Versprechen zu halten und das zweite zu brechen. Mit der Ernennung von Tom Price hat Trump Ryan in eine Position gebracht, in der er sich nicht über mangelnde Unterstützung beschweren kann, um genau das zu tun, was er will. Was, glaube ich, bedeutet, dass Ryan beide Fragen besitzt und jede Gegenreaktion besitzt, wenn es darum geht, ein Problem falsch zu stellen, indem populäre Programme gekürzt werden oder seine versprochene Agenda nicht schnellstens eingehalten wird. Ich vermute, Ryan wird kommen, um die Einladung zu erwidern, in diesen bestimmten Briar-Fleck zu springen. Aber wir werden sehen, nicht wahr?

Schau das Video: Spekulationen über Trumps Kabinett (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar