Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Digitale Bibliotheken und die 'Kultur der Kopie'

Nach unserem ständigen Gespräch über Konservative und Urheberrecht ist hier James Panero in der neuen Ausgabe des Neues Kriterium Mit einer etwas breiteren Perspektive schreibt er über das Internet und seine Auswirkungen auf die „Kultur der Kopie“. Er ist tatsächlich viel zuversichtlicher als viele Kritiker. Aber:

… Die Art und Weise, wie das Internet Informationen aufzeichnet und speichert, ist immer noch eine große Herausforderung. Ein veröffentlichtes Buch ist eine feste und polierte Aufzeichnung eines Momentes in der Zeit. Das Internet funktioniert immer in der Gegenwart. Abgesehen von Webportalen wie der „Wayback Machine“, die historische Momentaufnahmen von Webseiten liefern kann, hat das Internet keine Vergangenheit. Mit "Zeitstempeln" und mit Fußnoten versehenen "Korrekturen" hat die Webkultur versucht, die Regeln der festen Veröffentlichung zu importieren, aber das Internet behandelt weiterhin alle Informationen gleich. Alle Informationen im Internet können jederzeit aktualisiert, geändert oder gelöscht werden. Auf der positiven Seite hat die veränderbare Qualität internetbasierter Informationen den Aufstieg großartiger, von Nutzern gepflegter Datenbanken wie Wikipedia ermöglicht. Auf diese Weise ahmt das Internet die Schreibkultur mehr nach als die Druckkultur: Neue Leser bringen neue Erkenntnisse und die Informationen im Internet entwickeln sich ständig weiter.

Andererseits sind internetbasierte Informationen unendlich flüchtiger als Drucksachen. Um die Informationen in einem Buch zu entfernen, muss jedes Exemplar aufgerundet und vernichtet werden. Damit internetbasierte Informationen ausfallen, müssen nur die Datenhosts entfernt werden. Im Gegensatz zu Briefen, die per Post verschickt werden, sind E-Mails häufig schlecht archiviert, was unsere Fähigkeit, wichtige Korrespondenz zu bewahren, in Frage stellt. Da immer mehr Daten in die sogenannte Internet-Cloud gelangen und nicht mehr auf persönlichen Speichergeräten gespeichert werden, kann ein zentraler Verlust katastrophal sein.

Der Aufsatz ist in vollem Umfang lesenswert. Er geht auf die Geschichte des öffentlichen und privaten Internet-Protos ein, ein Bericht, der dem Gummischuh Sportello in Pynchon's wirklich am besten zuteil wurde Inhärentes Vize; „Ein Netzwerk von Computern, Doc. Alle über Telefonleitungen verbunden. UCLA, Isla Vista, Stanford. Nehmen wir an, sie haben eine Datei dort oben und Sie nicht, sie wird mit fünfzigtausend Zeichen pro Sekunde gesendet. “

Was Panero jedoch wirklich in Schwung bringt, sind weder die faszinierenden Möglichkeiten des Internets noch die Drucknostalgie, sondern die Tatsache, dass die New York Public Library sieben Stockwerke von Stapeln abreißen und sie durch „soziale Räume und Computerterminals“ ersetzen will. Ein Schritt in die falsche Richtung, sagt er, weil der Aufstieg der digitalen Bibliotheken

… Spricht sich gegen einen neuen öffentlichen Raum aus, da internetbasierte Forschung von jedem Ort mit einer Verbindung aus durchgeführt werden kann. Während sich die Kultur der Kopie von den Printmedien verlagert, wird die Bewahrung und Zugänglichkeit gedruckter Artefakte zu einem noch wichtigeren und dringlicheren Anliegen, ebenso wie der Aufstieg der Printkultur alte Manuskripte nicht weniger wichtig machte.

Aber es ist schwer zu glauben, dass die Existenz von Büchern mittelfristig zweifelhaft ist, zumindest genug, um ein „lebenswichtiges und dringendes Anliegen“ zu sein. Selbst wenn es so wäre, würde die Existenz der darin enthaltenen Informationen nicht so sein. Im Grunde scheint seine Beschwerde größtenteils ästhetisch zu sein - Bibliotheken sollen ruhige Orte voller staubiger Stapel sein, Menschen, die hart arbeiten und echte Bücher, Je mehr Menschen auf ihren Kindles lesen, desto mehr sind es wert, bewahrt zu werden. Die Bibliothek als Museum der antiken Wissensvermittlung.

Aus Sicht der Bibliothek müssen sie entscheiden, ob es ihr öffentlich finanzierter Zweck ist, Wissen zu kuratieren oder die ästhetische Erfahrung des Berührens von Papier zu bewahren. Panero möchte, dass sie beides tun, aber das scheint eine Erweiterung ihrer Mission zu sein.

Lesen über das Internet inDas neue Kriterium ist ein bisschen wie das Lesen von Tom Wolfe über den Hochfrequenzhandel, da beide einen vagen Schrecken vor dem technologischen Fortschritt zu haben scheinen, aber nicht genau sagen, warum. Seine These lautet: „Das Internet mit seiner Fähigkeit, Informationen zu duplizieren und an eine unendliche Anzahl von Zielen zu übertragen, wird die Kultur der Kopie zunehmend beeinflussen.“ Ich weiß nicht genau, was das bedeutet, aber es hat eine gewisse tautologische Qualität . Die Aussage scheint darauf hinzudeuten, dass sich die Menschen mit zunehmender Gewöhnung an die Duplikationskräfte des Internets zunehmend in unserer Gesellschaft festsetzen werden. Von wo wir einst Ketten-E-Mails erhalten haben, bekommen wir jetzt Nachrichten, Filme und Musik und haben uns daran gewöhnt. (Wenn dies Paneros „Kultur des Kopierens“ ist, ist es nur ein kleiner Schritt von dem weit verbreiteten Argument der Verfechter des Urheberrechts entfernt, dass Kinder heutzutage keinen Respekt für Autoren und Schöpfer haben, weil sie es so gewohnt sind, Dinge, auf die sie sich berechtigt fühlen, kostenlos zu bekommen. )

Dies hätte jedoch zu der weitaus heikleren Frage führen müssen, ob das Internet die Vorstellungen der Print-Ära über Autorenschaft grundlegend kompliziert oder nicht. Er deutet sogar an:

Die Ära der Handschriften gehörte dem Schreiber, der die Handschriften ausschrieb. Das Druckzeitalter gehörte dem Autor, da ein Buch nun genau so eingestellt werden konnte, wie der Autor es beabsichtigt hatte. Tatsächlich unterschied das gedruckte Buch fertige und fertige Arbeiten von Entwürfen und Papieren auf eine Weise, die die ausschließlich geschriebene Technologie nicht konnte.

Wie wir bei SOPA gesehen haben, gibt es Menschen, die die Ära des Autors auf massive Kosten für die Integrität des Internets und gegen unaufhaltsame technologische Trends aufrechterhalten möchten. Aber es scheint nicht so, als würden sie gewinnen. Wem gehört die Internetära, James?

Lassen Sie Ihren Kommentar