Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Republikanische Leiden gehen weit über schlechte Taktiken und schwache Argumente hinaus

Jonah Goldberg beschreibt, was er für falsch hält mit der Republikanischen Partei:

Es ist nicht so, dass die GOP nicht konservativ genug ist, Es ist so, dass es taktisch nicht klug oder überzeugend genug ist, um den Rest der Nation in eine konservativere Richtung zu bewegen fett meine-DL. Zum Teil dank des Mythos, dass alles, was zwischen Konservativen und dem totalen Sieg steht, eine philosophisch reine GOP ist, Parteiführer leiden unter einem schwächenden Mangel an Vertrauen - ein Teil davon verdient - aus der Basis fett meine-DL.

Das Entscheidende, was in der Kolumne fehlt, ist der Versuch zu erklären, was es bedeutet, sich in eine „konservativere Richtung“ zu bewegen. Wenn die meisten Amerikaner zum Beispiel jetzt skeptischer gegenüber Entscheidungskriegen sind als vor zehn Jahren, würde ich sagen, dass sie sich in eine konservativere Richtung bewegt haben, wie ich den Begriff verstehe, aber das bedeutet Goldberg mit ziemlicher Sicherheit nicht. Dies ist ein Beispiel dafür, dass Bewegungskonservative nicht nur nicht die bestmöglichen Argumente vorbringen, sondern eher eine Politik bevorzugen, die inhaltlich fehlerhaft ist und konservativen Grundsätzen widerspricht. Wenn das stimmt, kann die Antwort nicht einfach eine bessere Nachrichtenübermittlung und Taktik sein. Die Antwort auf die Probleme der Republikaner müsste wesentliche Änderungen in den Bemühungen der Konservativen beinhalten.

Bewegungskonservative haben sicherlich das Problem, viel zu viel Vertrauen in die politische Wirksamkeit der Schaffung „kühner“ ideologischer Kontraste zu haben, aber das ist ein Symptom für eine allgegenwärtigere Unwissenheit über die Details der politischen Landschaft und lang gehegte falsche Annahmen über das Politische Neigungen und Vorlieben der meisten Amerikaner. Das ist etwas, das die Führer und die Basis der Partei gleichermaßen treffen kann. Das lässt sich nicht durch Änderung der Taktik oder Rhetorik beheben. Es ist auch notwendig, Annahmen in Frage zu stellen und zu stürzen, die möglicherweise nicht mehr gültig sind.

Wenn Parteiführer es manchmal verdienen, nicht vertraut zu werden, ist der „schwächende Mangel an Vertrauen“ möglicherweise nicht nur ein Produkt der konservativen Mythenbildung. Vielleicht ist es ein Ergebnis der inhaltlichen Fehler und / oder des Verrats von Prinzipien der Führer. Mit anderen Worten, vielleicht leiden die derzeitigen Parteiführer unter einem Mangel an Vertrauen, weil sie in den letzten zehn Jahren einen miserablen Job gemacht haben und ihre Partei zu einer Politik oder einer politischen Katastrophe nach der anderen geführt haben. Die Parteiführer hatten in den frühen Bush-Jahren ein Übermaß an Vertrauen bei den Konservativen der Bewegung, was jedoch keine solide Politik und keine wünschenswerten politischen Ergebnisse erbrachte. Sie ermöglichte es den republikanischen Führern, schlecht zu regieren, und verband die Konservativen eng mit den schlechten Strategien, die sie eingeführt hatten. Eines der vielen Probleme der GOP ist nicht, dass ihre Führer unter dem mangelnden Vertrauen ihrer Unterstützer leiden, sondern dass sie für ihre wiederholten Misserfolge nie viel Rechenschaft ablegen mussten.

Lassen Sie Ihren Kommentar