Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Bolton und die Iran-Obsession

Scott McConnell mag die Wahl von Tillerson, ist aber verständlicherweise alarmiert über Berichte, wonach Bolton zum stellvertretenden Außenminister ernannt wird:

Wie immer muss man nur raten, welche Trumpland-Persönlichkeiten dem gewählten Präsidenten ins Ohr flüstern: Hält Trump einen tollwütigen Falken für nötig, um den rechten Flügel der GOP in Schach zu halten? Schätzt er Bolton einfach als außenpolitische Persönlichkeit im Fernsehen? Erkennt er voll und ganz, dass Bolton als leitender Angestellter des US-Außenministeriums die Abteilung für die kommenden Jahre auf mittlerer Ebene prägen würde, um sicherzustellen, dass Trumps eigene Ansichten marginalisiert wurden und keine bürokratische Unterstützung erhielten?

Es ist möglich, dass die Ernennung von Bolton für Hardliner und die Konservativen der Bewegung, die ihn im Top-Job haben wollten, nur ein Sop ist, aber ich würde vermuten, dass das mehr bedeutet. Angesichts der anti-iranischen Tendenzen praktisch aller anderen Trump-Beauftragten für die nationale Sicherheit würde Bolton sich leider nur allzu gut in den Rest des Teams einfügen. Wenn er nominiert und bestätigt würde, würde Bolton darauf drängen, das Atomabkommen abzuschaffen. Trumps jüngste Provokationen Chinas können von Boltons eigenen Argumenten beeinflusst werden oder auch nicht, aber hier scheinen sie sich auch darin übereinzustimmen, dass ein kämpferischerer Ansatz wünschenswert ist. Die Russlandpolitik mag der einzige Bereich sein, in dem Trump und Bolton sich wirklich nicht einig sind, aber wir werden sehen müssen, wie real dieser Unterschied ist.

Bolton ist zweifellos ein Rückfall in die Bush-Jahre, aber er ist so hartnäckig, dass er denken würde, dass Bush in seiner Außenpolitik nicht weit genug gegangen ist. Er kommt von der Fraktion, die einen Krieg mit dem Iran, eine stärkere Konfrontation mit Russland und China und eine allgemein aggressivere Herangehensweise an jede Bedrohung (real oder imaginär) wollte (und immer noch will). Wie Trump ist er ein Nationalist, aber es ist ein Nationalismus, der dadurch definiert wird, dass er die US-amerikanische "Führung" ausübt und über Regeln oder Institutionen hinweggeht, die ihm im Weg stehen.

Der wahrscheinlich beunruhigendste Teil von Boltons Aufzeichnungen ist seine erklärte Unterstützung für einen Regimewechsel und seine Vorliebe für den Mudschaheddin-e Khalq (MEK). Wenn er von "energischer Unterstützung" der iranischen Opposition spricht, spricht er nicht von der wirklichen Opposition im Iran. Keine glaubwürdige Opposition im Iran will etwas mit der Einmischung der USA in ihre Politik zu tun haben, und sie sind sicherlich nicht daran interessiert, für uns einen Regimewechsel zu verfolgen. Nein, die Opposition, die Bolton unterstützen will, ist die MEK, die im Iran weit verbreitet ist und nicht für iranische Gegner des Regimes spricht. Wenn Bolton nicht blockiert wird, wird die US-Politik gegenüber dem Iran zum Teil von jemandem geprägt, der sich einer diskreditierten Exilgruppe von Kultisten anschließt, die sich für einen Regimewechsel einsetzen.

Schau das Video: Trump's Gift To Bolton: War With Iran? (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar