Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Jeder erwartet die neokonservative Inquisition

Jennifer Rubin übertrifft sich:

Dies ist wichtig für jedes Problem, um die Richtigkeit und den Charakter zu überprüfen. Es ist eine Sache, Senator Chuck Schumer (D-N.Y.) privat mitzuteilen, dass er sich schlecht fühlt, wenn er amerikanische Juden und andere Senatoren diffamiert (ich bin nicht der Senator für Israel); Es ist etwas anderes zu erklären, dass Vorwürfe der doppelten Loyalität keinen Platz in der amerikanischen Gesellschaft haben und die Vorstellung, dass unsere Sicherheit nicht mit der Israels verbunden ist, absolut falsch ist. Ersteres erfordert keine Reue (nicht einmal einen persönlich verfassten Brief); Der zweite ist von wesentlicher Bedeutung, wenn er in eine der höchsten nationalen Sicherheitspositionen versetzt werden soll.

Was Rubins jüngsten Unsinn zur Diskussion stellt, ist der ketzerische, inquisitorische Charakter, den er annimmt. Die Sprache der Inquisitoren taucht im gesamten Beitrag auf. Rubin beschreibt die jüngsten Berichte über Hagels Ansichten in Bezug auf seinen angeblichen „seriellen Widerruf“. Sie besteht darauf, dass er seine früheren Ansichten „aufgeben“ muss und impliziert später, dass er dies tun muss drücke Reue aus für Sie. Hagel soll die Aufrichtigkeit seiner "Bekehrung" beweisen, und er muss beweisen, dass er "das emotionale Engagement für diese Ansichten" hat, das die Hardliner fordern. Sie führt an einer Stelle aus, dass dies notwendig sei, weil "wir erwarten, dass der Angeklagte die volle Verantwortung für seine Verfehlungen anerkennt und übernimmt." Die Anwendung solch absolutistischer, religiöser Begriffe auf politische Differenzen ist verdreht und ein Beweis für den Fanatismus von Hagels Kritikern.

Es reicht nicht aus, wenn Hagel aufhört, eine Politik zu unterstützen, die Rubin für falsch hält, und es reicht sicherlich nicht aus, wenn Hagel die von seinen Kritikern in Umlauf gebrachten Verfälschungen seiner Aufzeichnungen korrigiert. Nach dieser fanatischen Auffassung ist er verpflichtet, sein Fehlverhalten zu bekennen und die ihn verfolgenden Menschen um Gnade zu bitten. Das ist natürlich kein Einzelfall. Dies ist das Standardverfahren bei der Reaktion auf republikanische oder konservative Andersdenkende in außenpolitischen und nationalen Sicherheitsfragen. Hagel ist einfach das bekannteste Beispiel für diesen Prozess in den letzten Jahren.

Es sollte selbstverständlich sein, aber wenn ein US-Senator versichert, dass seine erste und wichtigste Pflicht in den Vereinigten Staaten und nicht in einem anderen Land liegt, wird dadurch niemand anderer diffamiert oder beleidigt. Die einzige Person, die von einer solchen Aussage beleidigt wird, ist jemand, der denkt, dass mit einem amerikanischen Politiker etwas nicht in Ordnung ist, das besagt, dass seine Verantwortung in erster Linie gegenüber seinem eigenen Land liegt. Man würde denken, dass jeder Politiker, der nicht glaubt, dass seine erste Pflicht in seinem Land liegt, nicht in der Lage ist, auf jeder Ebene der Regierung zu dienen.

Schau das Video: Dialog zwischen Nord- und Südkorea: USA besorgt um Stabilität (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar