Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Iran engagiert sich nicht für "unerbittlichen Expansionismus"

Robert Joseph und Ray Takeyh verlieren keine Zeit, um ihre Leser in die Irre zu führen:

Eine der größten außenpolitischen Herausforderungen für die künftige Regierung von Donald Trump könnte darin bestehen, Gegenmaßnahmen zu ergreifen Iran expandiert im gesamten Nahen Osten fett meine-DL.

Hawks leben davon, ausländische Bedrohungen zu übertreiben, und eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, zu behaupten, ein Gegner sei expansionistisch und / oder imperialistisch. Die Annahme ist, dass die USA gezwungen sind, diese Ausweitung zurückzudrängen und zu verhindern, wenn der Gegner seine Reichweite "ausdehnt". Das Problem ist, dass diese Behauptungen der „Expansion“ normalerweise unbegründet oder extrem irreführend sind. Die Realität ist, dass es keine iranische „Expansion im gesamten Nahen Osten“ gibt. In der Tat wird man vergeblich nach einer echten Zunahme des iranischen Einflusses in der gesamten Region in den letzten zehn Jahren Ausschau halten.

Der Iran expandiert offensichtlich nicht in Bezug auf das Territorium. Sie steckt nirgendwo neue Ansprüche ab, annektiert nicht einen Teil der Gebiete ihrer Nachbarn und dringt auch nicht in irgendwelche Nachbarn ein. Wenn die Autoren von einer Ausweitung des Einflusses sprechen, ist dies meistens auch falsch. Die Länder, in denen der Iran einen erheblichen Einfluss hat, sind die Länder, in denen er entweder die lokale Regierung unterstützt und / oder Stimmrechtsvertreter hat: Syrien, Irak und Libanon. Die ersten beiden Regierungen kontrollieren weniger ihr eigenes Territorium als vor fünf Jahren, und der Iran hat einige Kosten aufgewendet, um sie zu stützen. Infolge seiner Unterstützung für die syrische Regierung ist der Iran in der Region isolierter geworden als zuvor. Im Libanon ist der iranische Einfluss nicht viel größer als in der Vergangenheit.

Was ist mit Jemen? Die Autoren beziehen sich auf die "militärische Intervention" des Iran im Jemen, aber es hat keine solche gegeben. Wie wir wissen, ist die Lüge, dass der Iran kurz vor der Übernahme des Jemen stand, der Vorwand der von Saudi-Arabien geführten Koalition, den Jemen zu bombardieren und zu verhungern. Die Huthis im Jemen sind keine iranischen Stimmrechtsvertreter, sie erhalten vernachlässigbare Unterstützung vom Iran und sie haben Maßnahmen ergriffen, von denen Teheran ausdrücklich abgeraten hat (z. B. die Beschlagnahme der Hauptstadt). Überall sonst ist der Einfluss des Iran entweder nicht vorhanden oder stark von dem, was er noch vor einem Jahrzehnt war, zurückgegangen. Der Iran expandiert nicht, daher gibt es für die USA nichts zu kontern.

Der „unerbittliche Expansionismus“ des Iran ist nicht real, aber für viele Iraner ist es sehr wichtig, dass wir glauben, dass dies der Fall ist. Es verleiht ihrer Forderung nach aggressiveren Maßnahmen ein Gefühl der Dringlichkeit, und es sieht so aus, als würden wir einfach auf ihre "Aggression" "reagieren". Wenn sie "unerbittlich" sind, bedeutet dies, dass sie so lange weiter machen, bis jemand , die USA) hält sie auf, was den Gedanken weckt, dass die gesamte Region irgendwie in ihre Hände fallen würde, wenn nichts unternommen würde. Natürlich hat der Iran weder die Ressourcen noch die Mittel, um eine solche regionale Dominanz zu erreichen, und auf jeden Fall wird er von den meisten seiner Nachbarn übertroffen. Das angsttreibende Argument der Autoren über den iranischen "Expansionismus" und eine "imperiale Welle" fehlt so sehr, dass sie dem panischen Alarmismus einen schlechten Ruf einräumen.

Lassen Sie Ihren Kommentar