Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Rand Pauls unnötige Sicherheitsgarantie

Richard Stevenson bespricht die außenpolitischen Meinungsverschiedenheiten zwischen Marco Rubio und Rand Paul. Hier beschreibt er die jüngsten Kommentare von Paulus zu Israel:

Er befürwortete die Haltung der konservativen israelischen Regierung zu Siedlungen und erklärte nach seiner Rückkehr gegenüber Breitbart.com, ein Angriff auf Israel sollte als Angriff auf die Vereinigten Staaten angesehen werden.

Tatsächlich ging Senator Paul ein wenig darüber hinaus und forderte, dass die USA öffentlich "der Welt bekannt geben" sollten, dass ein Angriff auf Israel als Angriff auf die Vereinigten Staaten behandelt würde. An dieser Idee sind mehrere Dinge falsch. Erstens spiegelt es nicht wirklich wider, was die US-Politik war und was sie voraussichtlich in Zukunft sein wird. Die USA haben keine formelle Verteidigungsverpflichtung gegenüber Israel, und Angriffe auf Israel wurden nie als Angriffe auf die USA behandelt. Insbesondere aufgrund der Belastungen für unser Militär und unserer derzeitigen finanziellen Probleme ist es für die USA nicht sinnvoll, eine weitere Sicherheitsgarantie auf einen prosperierenden Kundenstaat auszudehnen, der bereits für seine eigene Verteidigung sorgen kann. Die USA müssen die Abhängigkeit von Alliierten und Kunden von den USA verringern. Wir sollten auf keinen Fall neue Sicherheitsgarantien hinzufügen.

Mehr auf den Punkt gebracht, wäre diese Ankündigung unnötig. Israel hat das mächtigste Militär in der Region und besitzt eine eigene nukleare Abschreckung. Kein Staat, der sich von einer solchen Ankündigung abschrecken lassen würde, wird einen Angriff auf Israel starten, weil es bereits durch das israelische Militärarsenal davon abgehalten wird. Diejenigen Milizen und Gruppen, die nach wie vor bereit sind, Israel anzugreifen, wären auch nach einer solchen Ankündigung bereit, dies zu tun. Das Einzige, was mit dieser Ankündigung erreicht werden könnte, wäre, die USA in den Augen der Welt noch enger mit Israel zu verbinden und möglicherweise die Amerikaner zum Ziel dieser Gruppen zu machen.

Wenn die USA eine solche Ankündigung machen und sie das nächste Mal, wenn es zum Beispiel zu einem Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah kommt, weiterverfolgen, verpflichten sich die USA, sich an einem Konflikt im Libanon zu beteiligen, der keinem erkennbaren US-Interesse dient. Wenn die USA dies ankündigen und dann die geleistete Garantie nicht einhalten, könnten andere US-Sicherheitsgarantien, die an anderer Stelle auf der Welt erforderlich sein könnten, untergraben werden. Das schlimmste Szenario ist, dass eine solche Garantie für Israel eine zukünftige israelische Regierung aggressiver gegenüber einem ihrer Nachbarn machen und die USA in einen Krieg ziehen könnte, den sie nicht gesucht hat und der nicht sein sollte. ' Ich kämpfe nicht.

Lassen Sie Ihren Kommentar