Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Seltsame Welt

Junge, ist das verwirrend? Dies aus einer NPR-Geschichte über ein Treffen der scheidenden Außenministerin Hillary Clinton mit einem internationalen Publikum heute:

REPORTER: Ein Fragesteller in Nigeria brachte die allgemeine Kritik vor, die die Obama-Regierung in Libyen und jetzt in Mali von hinten angeführt hat.

SECRETARY HILLARY CLINTON: Wir glauben natürlich, dass die Vereinigten Staaten die wichtigste militärische und wirtschaftliche Macht der Welt bleiben. Aber die Zukunft, die wir sehen wollen, sind mehr Nationen, die Verantwortung übernehmen und eine Rolle spielen. Und ich denke, das ist visionäre Führung.

Der US-Außenminister sagte, andere Nationen sollten sich um ihre eigenen Probleme kümmern und sich weniger darauf verlassen, dass die USA sie lösen. Das ist großartig! Ich habe diesen allgemeinen Ansatz gebilligt.

Der Journalist Fred Kaplan sprach heute im Radio mit Dave Davies über sein neues Petraeus-Buch:

DAVIES: Inwiefern unterschied sich die Realität Afghanistans so sehr von seiner irakischen Erfahrung und warf Probleme auf?

KAPLAN: Weißt du, er wusste das. In diesem Buch, das wir zuvor von David Galula als „Counterinsurgency Warfare“ erwähnt haben, das er und andere häufig aus dem Regal genommen und konsultiert haben, gibt es ein Kapitel mit dem Titel „Voraussetzungen für einen erfolgreichen Aufstand“. Es listete die vorherrschenden Faktoren auf In einem Land, in dem ein Aufstand wahrscheinlich siegen würde, gab es unter anderem eine korrupte Zentralregierung, eine weitgehend auf dem Land lebende Analphabetenbevölkerung, bergiges Gelände entlang der Grenzen und einen Nachbarstaat, der als Zufluchtsort für Aufständische dienen kann. Alles in allem war es eine Beschreibung Afghanistans. Ja. Es war ein - und so sollte dies von Anfang an als sehr unwahrscheinliches Terrain angesehen werden. Und ich denke - und was Obama nach dieser Frist von 18 Monaten endlich getan hat, war, dass er es abgesagt hat. Er sagte OK, das ist das Ende der Welle. Wir ziehen alle Truppen zurück. Wir kehren zu einer weniger ehrgeizigen Strategie zurück. Wir werden alles nach und nach der afghanischen Bevölkerung überlassen.

Nun, er könnte dies als Sieg darstellen, denn in der Zwischenzeit hatten wir Osama bin Laden getötet, wir hatten die Talibanarmee vor Ort dezimiert, damit er es als Sieg darstellen konnte, aber tatsächlich zog er sich zurück Von der breiteren Strategie zur Aufstandsbekämpfung und der Anpassung der Strategie, für die sich sein Vizepräsident Joseph Biden die ganze Zeit eingesetzt hatte, war nur einer im Raum der Befürworter, nämlich: Beschleunigen wir die Ausbildung der afghanischen Armee, gehen wir den Militanten nach die Grenze, und - aber wir sollten uns nicht auf dieses nation-building-Geschäft einlassen.

DAVIES: Und verwenden Sie die Drohnen für bestimmte Angriffe.

KAPLAN: Verwenden Sie Drohnen, verwenden Sie Kommandorazzien, solche Dinge, die keinen so großen Aufschwung mit sich gebracht hätten, wie Präsident Obama es befürwortet hat. Ich glaube, einige Leute haben sich oft gefragt, warum er sich so sehr auf Biden verlassen hat. Wissen Sie, manche Leute sahen in Biden eine Art Blowhard. Afghanistan ist ein gutes Beispiel dafür, warum Präsident Obama Biden sehr schätzt. Er stellt Teufelsanwaltsfragen und die Anwaltspositionen des Teufels erweisen sich oft als richtig.

Biden ist der einzige im inneren Kreis des Präsidenten, der behauptet, wir hätten kein Geschäft, um eine Nation aufzubauen. Geh Biden!

Deshalb fühlte ich mich heute Nachmittag eher verwaltungsfreundlich in der Außenpolitik und fragte mich, warum die Republikaner nicht so vernünftig sind wie Clinton und Biden. Und dann hörte ich diesen Fox-Bericht:

Der republikanische Senator Lindsey Graham sagte, er werde Chuck Hagels Bestätigungsanhörungen für den Verteidigungsminister blockieren, bis der scheidende Sekretär Leon Panetta über die tödlichen Angriffe auf US-Einrichtungen in Bengasi, Libyen, aussagt.

Graham war einer der lautstärksten und hartnäckigsten republikanischen Gesetzgeber, die nach Antworten auf die Anschläge vom 11. September 2012 auf einen US-Außenposten riefen, bei denen vier Amerikaner getötet wurden, darunter auch ein US-Botschafter.

"Ich werde Hagel daran hindern, vorwärts zu gehen, bis (Panetta) es tut", sagte der Senator von South Carolina am Montagabend in Fox News "On the Record with Greta Van Susteren".

Der Präsident kann möglicherweise keinen Kabinettsbeamten seiner Wahl haben, nicht weil mit dem Nominierten etwas Besonderes nicht stimmt, sondern weil ein republikanischer Senator droht, die Nominierung aufzuhalten, bis er einen scheidenden Kabinettsbeamten dazu zwingt, Onkel zu sagen? "Ja wirklich?"

Was ist das für ein Weg, eine Regierung zu leiten? Dies ist die Partei, die ich für Verteidigung und Außenpolitik einsetzen sollte? Für mich ist es höllisch komisch zu denken, dass die Demokraten in der Außen- und Verteidigungspolitik ernster, praktischer und vertrauenswürdiger sind als die Republikaner. Ich denke, es gibt eine Menge, was diese Regierung falsch macht, aber was die Außenpolitik betrifft, hätte ich sie lieber als die GOP in der Hand.

Schau das Video: ALEA - Seltsame Welt. One take sessions (April 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar