Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Fehlinterpretation der Monroe-Doktrin

John Arquillas Interpretation von Obamas Außenpolitik geht früh daneben:

Die andere Seite der Debatte artikuliert eine Ansicht über die entscheidende Notwendigkeit, sich voll und ganz auf internationale Angelegenheiten einzulassen, und weist eine ähnlich tiefe Linie auf, die insbesondere auf die Monroe-Doktrin (1823) zurückgeht, die darauf abzielt, eine de facto hemisphärische No- go zone für europäische kolonialmächte. Präsident John F. Kennedy rief 1961 dazu auf, "jeden Preis zu zahlen, jede Last zu tragen", um die Freiheit zu schützen synchron mit dieser Perspektive fett meine-DL.

Dies ist eine völlig irreführende Interpretation des Stellenwerts der Monroe-Doktrin in der Geschichte der US-Außenpolitik. Arquilla kontrastiert die Monroe-Doktrin mit Adams berühmter Aussage, dass er nicht ins Ausland gehen will, um Monster zu zerstören, aber dies sind keine konkurrierenden oder kollidierenden Positionen. Adams diente als Staatssekretär von Monroe, und die Monroe-Doktrin war ein formaler Ausdruck dessen die gleiche Position dass Adams zwei Jahre zuvor genommen hatte. Die Aussage von Präsident Monroe war eine Billigung der amerikanischen Neutralität und Nichteinmischung in die Angelegenheiten anderer Staaten: Bestehende koloniale Besitztümer würden in Ruhe gelassen, die USA würden sich nicht an laufenden europäischen Konflikten beteiligen, und die Souveränität neu unabhängiger Republiken in der westlichen Hemisphäre würde ebenfalls respektiert.

Die USA würden handeln, um die neuen Republiken in ihrer Unabhängigkeit zu unterstützen, wenn versucht würde, ihre Regierungsform zu untergraben und sie durch die Monarchie zu ersetzen. Dies war jedoch nur eine Warnung vor den europäischen Regierungen, nicht zu versuchen, die ehemaligen spanischen Kolonien zurückzugeben das Status quo ante. Wollten die USA eine „Hemisphären-Sperrzone“ für europäische Staaten schaffen, hätte unsere Regierung dies niemals durchsetzen können, aber das war nicht das, was Monroe versuchte. Die Monroe-Doktrin und Kennedys Antrittsrede sind genau so weit voneinander entfernt und widersprüchlich, wie es zwei Aussagen des Präsidenten sein könnten. Die darin enthaltenen Ansichten sind nicht „synchron“. Sie haben fast nichts gemeinsam.

Schau das Video: Kalter Krieg Zusammenfassung (Oktober 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar