Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

"Ich denke, meine Leber tut weh": Erneutes Lesen von Dostojewski Nüchtern

Letztes Jahr habe ich mit dem Trinken aufgehört und eine Tonne Dostojewski gelesen. Leider konnte ich das Dostojewski-Trinkspiel nicht spielen, das ich Ihnen allen empfehle, aber ich hatte die Gelegenheit, einige der seltsamen Resonanzen zwischen dem, was ich las, und dem, was ich erlebte, zu sehen. Das meiste, was folgt, handelt von den Pevear / Volonkhosky - Übersetzungen (mit Ausnahme von Der SpielerEs gibt Spoiler für zwei Romane aus dem 19. Jahrhundert.

Ich habe mich zum ersten Mal in Dostojewskis Schrift verliebt, weil ich mich in Berlin betrunken habe Die Brüder Karamasow, der über Hooks in Hell. Dies ist eine so großartige Szene, der schreckliche Patriarch (er hat jedoch recht) und der langmütige Sohn. Es ist lustig und es ist völlig erkennbar. Ich habe nie verstanden, warum Leute sagen, dass Dostojewskis Charaktere nicht realistisch sind!

Im Allgemeinen schreibt er Trunkenheit sehr gut. „Das ist eine Hymne! Es ist eine Hymne, oder du bist ein Arsch! “(Dämonen.) Es gibt auch Dmitri's schreckliche Verhaftungsszene, in deren Verlauf er vom Betrunkenen zum Kater rutscht. Und Der Spieler Offensichtlich kommt man zu einer der klassischen Denkverzerrungen, die durch Sucht hervorgerufen werden: Ich bin sicher, mein Leben wird sich ändern, ohne dass sich mein Verhalten ändert. Ich komme bald zurück. Irgendwann wird das alles einfach Vergangenheit sein, denn ich werde mich verändert haben, alles wird sich verändert haben - irgendwie, irgendwann. Hier ist dasselbe in Karamasow Apropos.

Aber die tiefste und unerwartetste Resonanz kam, als ich noch einmal las Verbrechen und Bestrafung. Ich habe dieses Buch noch nie geliebt, und ich glaube auch diesmal nicht, dass ich es geliebt habe. Es ist ein schweres Buch-unterdrückendes, einschränkendes, sich selbst schmerzhaft mitreißendes, anstatt verrückt die Tracks entlang zu rasseln TBK. Aber vielleicht fühlte es sich aus genau diesem Grund sehr vertraut an. Am Ende huscht Raskolnikovs Verstand durch dieses schreckliche Albtraum-Labyrinth von Rationalisierungen. Vielleicht werde ich nicht gehen, vielleicht kann ich damit durchkommen, er fühlt sich unfähig zu bleiben, wo er ist und sich nicht bewegen zu können - und dann gesteht er wegen der Frauen, die, weil sie ihn lieben, wollen, dass er in eine unvorstellbare Zukunft der Entsagung, Schande und des Leidens eintritt. Und der Ausweg erfordert das Eingestehen einer Tatsache über sich selbst, die auch eine Art Identitätsaussage ist: „Hallo, ich bin Rodion und ich bin ein Mörder.“ (Hallo, Rodion!)

Im Nachwort wird es noch interessanter - bei Büchern mit Nachworten empfinde ich das oft so! -, da er immer wieder über die Umstände seines Verbrechens vor Gericht sprechen muss. Es ist ein langes, andauerndes und wiederholtes Geständnis. Dann ist da noch das Witzige, was andere Leute von ihm halten, als "nicht ganz wie ein gewöhnlicher Mörder", aber er beharrt darauf, dass er getötet hat, weil er arm war und Geld wollte, und gestand, weil es ihm leid tat - total direkt, total langweilig! Es ist zweischneidig, weil Raskolnikov natürlich kein typischer Mörder ist. Deshalb lesen wir ein Buch über ihn. Er eigentlich ist Am Ende einzigartig! Und doch muss er in seiner Reue darauf bestehen, dass er wie andere ist. "Es war fast unanständig an allem ..."

Folgen Sie @evetushnet

Lassen Sie Ihren Kommentar