Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Wie man einen Präsidenten delegitimiert

Versuche, die Ergebnisse unserer Wahlen zu verwerfen oder einen Präsidenten zu delegieren, bevor er überhaupt sein Amt antritt, sind Versuche, das System der Machtübertragung zu verwerfen, das Amerika gut gedient hat. Es gibt hier kein Maß an Übertreibung; Die Amerikaner stellen die Ergebnisse einer demokratischen Wahl in Frage.

In einer anderen Ära, in der Verschwörungstheoretiker leben, wollen mächtige Mainstream-Kräfte verhindern, dass der gewählte Präsident das Weiße Haus betritt. Sie scheinen zu glauben, dass er eine solche Bedrohung darstellt, dass es notwendig ist, einen Teil der Demokratie in Amerika zu zerstören, um sie zu retten.

Einige Bemühungen sind albern, wie Petitionen, in denen der Oberste Gerichtshof gebeten wird, die Wahl für ungültig zu erklären, gefolgt von einem Do-Over. Politikwissenschaftler behaupten, sie hätten ungetestete Wege für das Wahlkollegium gefunden, um für Hillary Clinton zu stimmen oder eine Abstimmung zu verschieben, bis ein anderer Plan ausgearbeitet werden kann.

Ein sehr ernster Aspekt bei alledem ist, dass die Central Intelligence Agency über anonyme Lecks bei ausgewählten Medien erklärt hat, Russland habe sich für unsere Wahl zugunsten von Donald Trump eingesetzt. Es ist wichtig, die Anschuldigungen auszupacken: Jemand, der für die russische Regierung arbeitet, ist in die Server des Demokratischen Nationalkomitees und in John Podestas Gmail-Account eingebrochen und hat die E-Mails (die die Clinton-Kampagne manchmal angedeutet hat, waren gefälscht oder verändert) an Orte wie geliefert WikiLeaks, mit der Absicht, Trump bei der Wahl zu helfen.

Einige argumentieren weiter, dass die E-Mails der entscheidende Faktor gewesen sein könnten - dass Trumps Stärken als Kandidat und Clintons Schwächen allein nicht signifikant genug waren, um die gewinnenden 74 Wahlstimmen zugunsten von Trump zu beeinflussen. Andere spekulieren, dass Präsident Trump im Interesse Russlands und gegen die USA handeln wird oder dass Trump bereit war, an russischen Operationen teilzunehmen.

Alles soll in Form einer Art Intelligenzbewertung aufgedeckt werden.

Abgesehen davon, wie klug die Verwendung von Redaktionen „Beweise“ auf irreführende Weise darstellen kann, sind echte nachrichtendienstliche Beurteilungen selten schwarz-weiß, insbesondere wenn es darum geht, zu erklären, warum eine Aktion stattgefunden hat, ihr letztendliches politisches Ziel. Ein Geheimdienst kann zu dem Schluss kommen, dass Land X letzte Woche 12 Dissidenten hingerichtet hat. Es ist viel schwieriger zu sagen, warum oder warum jetzt oder warum diese 12 oder was diese Hinrichtungen im langen Spiel bedeuten.

Während technische Mittel in der Lage sein können, auf einen Hacker mit Verbindungen nach Russland hinzuweisen (obwohl Hacker in ihrem Handwerk falsche Anhaltspunkte hinterlassen), können sie gleichermaßen feststellen, ob es sich bei Hacks um standardmäßige Informationsbeschaffung handelt, an der alle Seiten beteiligt sind, oder um einen aktiven Teil von a Der Wahlkampf, um den Kurs unserer Wahl zu ändern, ist eine schwere Aufgabe. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass diejenigen, die einen Slam-Dunk-Bericht darüber erwarten, was die Russen getan haben, warum sie es getan haben und wie sich dies auf die Wahlen ausgewirkt hat, diesen Bericht erhalten. Zum Beispiel gibt es bereits Meinungsverschiedenheiten zwischen dem FBI und der CIA. Mit Unterstützung von Podesta fordern jedoch neun demokratische Wähler und ein Republikaner Sicherheitsüberprüfungen und eine Unterrichtung der Central Intelligence Agency, bevor sie in weniger als einer Woche abstimmen.

Also, was wird getan?

Die gegenwärtige Hoffnung ist, dass Hillary Clinton bei der Wahl am 19. Dezember in das Weiße Haus aufgenommen wird. Dies würde einen Bruch mit etwa zwei Jahrhunderten Praxis erfordern, die gegen den Willen der Wähler gerichtet sind, wie er im derzeitigen System zum Ausdruck kommt, und die ordnungsgemäße Machtübertragung, die eine Demokratie kennzeichnet, zerstören. Ein geteiltes Amerika wird mehr geteilt, vielleicht jenseits des Heilungspunktes.

Aber wenn Trump im Wahlkollegium siegt, wie geht es weiter? Eine zweite Wahl ist verfassungsrechtlich nicht vorgesehen. Bombe Moskau? Barack Obama an der Macht halten? Einen Lynchmob zum Trump Tower schicken?

Natürlich nicht. Stattdessen wird sich Amerika den Herausforderungen einer komplexen Welt mit einem delegitimierten Präsidenten im Schatten von Verschwörungstheorien, Anschuldigungen, Anhörungen und möglicherweise der Androhung von Amtsenthebung stellen. Jede Entscheidung, die Präsident Trump trifft, wird, wie bei jeder Kabinettsentscheidung, gegen die Anschuldigungen abgewogen. Amerikas Russlandpolitik (in Europa, im Nahen Osten, in Asien) wird als Geisel von Gerüchten und Lecks betrachtet.

Die Unterschiede zwischen den Bush-Gore-Wahlen im Jahr 2000 und heute sind erheblich. Der Nachwahlkampf fand dann zwischen zwei Kandidaten statt, um einen Sieger zu bestimmen. Trump ist der gewählte Präsident, und der Prozess, was auch immer es ist, versucht, dieses Ergebnis umzukehren, nicht zu entscheiden. Und der Bush-Gore-Kampf fand in öffentlicher Sitzung statt, nicht über Undichtigkeiten und Verschlusssachen.

Es gibt auch das Argument - im Grunde genommen eine Variante von "Wenn Sie nichts zu verbergen haben, haben Sie nichts zu befürchten" -, dass die Amerikaner bereit sein sollten, sich Nachzählungen und Ermittlungen nach den Wahlen zu unterziehen, die selbst oft nicht schlüssig sind oder einer anderen Runde von Fragen unterliegen , um zu "beweisen", dass nichts schief gegangen ist. Es besteht jedoch die Gefahr, dass ein möglicher Körperschlag für den Wahlprozess als gütige Bestätigung missverstanden wird. Dies wäre natürlich eine in unserer Geschichte von 58 Präsidentschaftswahlen beispiellose Überprüfungsstufe.

Eine zusätzliche Gefahr ist die McCarthy-artige Konfrontation der Opposition gegen diese Bemühungen mit einem Mangel an Patriotismus oder sogar mit der Unterstützung der Feinde Amerikas. Skeptisch zu bleiben bedeutet, gegen die Vereinigten Staaten zu stehen. Die Central Intelligence Agency in Frage zu stellen, bedeutet, unsere Nachrichtenspezialisten zu missachten. Journalisten, die die Anschuldigungen nicht unterstützen, seien entweder aktive russische Einflussakteure oder „nützliche Idioten“, die zu dumm sind, um zu wissen, dass sie manipuliert werden. Der frühere stellvertretende Direktor der CIA sagte, die Aktionen Russlands seien "das politische Äquivalent zum 11. September" und forderten die Amerikaner zum Handeln auf.

Die gefährlichsten Teile davon werden jedoch, unabhängig vom Ergebnis, lange nach Trumps Amtszeit zu spüren sein.

Demokraten und Republikaner werden vier Jahre Zeit haben, um zu überlegen, wie dieser Prozess der Delegitimierung eines gewählten Präsidenten beim nächsten Mal effektiver funktionieren könnte. Die Menschen, die jetzt wegen Donald Trump außerkonstitutionelle Schritte unterstützen, werden die gleichen Schritte vorfinden, die sie gegen einen von ihnen favorisierten Kandidaten anwenden können. Die Abstimmung kann nur eine vorläufige Geste sein, wobei der eigentliche Kampf nach der Wahl selbst beginnt. Sobald Sie den Geist, eine Wahl zu stürzen, losgelassen haben, können Sie sie das nächste Mal nicht mehr aufhalten.

Peter Van Buren, ein 24-jähriger Veteran des Außenministeriums, ist der Autor von Gut gemeint: Wie ich geholfen habe, den Kampf um die Herzen und Gedanken des irakischen Volkes zu verlieren. Sein nächstes Buch ist Hooper's War: Ein Roman aus dem Zweiten Weltkrieg in Japan.

Folgen Sie @WeMeantWell

Lassen Sie Ihren Kommentar