Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Barack Obamas amerikanisches System

Präsident Obamas Zustand der Union gestern Abend war so etwas wie ein Idiot. Vorsichtig und langweilig war die Rede Obamas Botschaft an einen Kongress, der weder seine Ziele verfolgen noch Alternativen entwickeln kann. Aufsehenerregende Rhetorik wäre für dieses Publikum ebenso verschwendet worden wie detaillierte Vorschläge. Das Wichtigste war: Wenn der Kongress nichts unternimmt, wird die Exekutive ihre unabhängige Autorität bis an die gesetzlichen Grenzen und möglicherweise darüber hinaus ausüben. In dieser Hinsicht hätte die Rede von jedem neuen Präsidenten gehalten werden können, einschließlich George W. Bush.

Neben der Behauptung der Exekutive enthielt die Rede weitere Hinweise auf Obamas wirtschaftliche Vision für seine zweite Amtszeit. Wie in der Rede dargelegt, basiert Obamas Agenda auf Bundesausgaben für Infrastruktur und Forschung sowie steuerlichen und regulatorischen Anreizen für das verarbeitende Gewerbe.

Im Gegensatz zu vielen Kritikern auf der rechten Seite ist diese Perspektive weder sozialistisch noch korporativ. Es handelt sich vielmehr um eine Art aktualisierten Merkantilismus mit Elementen des amerikanischen Systems von Henry Clay. Der Leitgedanke ist, dass „freie“ Märkte dazu neigen, den Status Quo beizubehalten, weil sie die bestehenden Vorteile großer Volkswirtschaften nicht ausgleichen. Aus dieser Sicht besteht der beste Weg zur Förderung von Innovation und Wachstum darin, die Regierung aus der Wirtschaft zu entfernen. Es geht vielmehr darum, öffentliche Mittel und Vorschriften einzusetzen, um die Wettbewerbsbedingungen zwischen internationalen Wettbewerbern auszugleichen.

Nehmen Sie Obamas anhaltendes Interesse an grüner Energie. Trotz des Solyndra-Debakels ist dies für Wahlkampfmitwirkende oder Umweltschützer kein Problem. Obama glaubt vielmehr, dass Solarenergie und andere alternative Energiequellen ein großes Geschäft werden. Wenn sich Amerika nicht einmischt, wird es das Feld finden, das von ausländischen Unternehmen dominiert wird, deren billigere und anspruchsvollere Produkte es dann kaufen muss. Um diese Abhängigkeit zu verhindern, muss die Regierung jetzt „investieren“, auch wenn die Renditen nicht offensichtlich sind oder unmittelbar bevorstehen.

Obgleich dies widersprüchlich erscheinen mag, stimmt Obamas Vorschlag eines Freihandelsabkommens für den Nordatlantik mit diesem Argument überein. Nach Ansicht Obamas befinden sich die Vereinigten Staaten und die EU in einer schwierigen wirtschaftlichen Parität und können daher den stabilisierenden Effekt des Freihandels akzeptieren. Dies ist bei China nicht der Fall, mit dem die USA im Wettbewerb um Arbeitsplätze und Märkte stehen.

Viele Ökonomen kritisieren diesen Argumentationsstil, der unter anderem davon ausgeht, dass der Präsident weiß, welche Branchen in Zukunft wichtig sein werden. Aber es hat eine beträchtliche Anziehungskraft auf die Bevölkerung und tiefe Wurzeln in der amerikanischen politischen Tradition. Im Gegensatz zu akademischen Ökonomen und Experten des „freien Marktes“ sehen die meisten normalen Menschen den internationalen Handel als Nullsummenspiel und befürchten, dass die Zerstörung durch technologische Veränderungen nicht immer kreativ ist.

Sollte die Wirtschaft weiterhin stagnieren, können wir erwarten, dass die verbleibenden jährlichen Botschaften Obamas mehr wirtschaftlichen Nationalismus enthalten. Wenn Obama die Gelegenheit nicht nutzt, haben die Republikaner eine vielversprechendere Botschaft zur Verfügung als Marco Rubios staubige Reaganismen.

Folgen Sie @swgoldman

Schau das Video: Obamas Siegesrede (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar