Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Guantanamo Bay fehlgeschlagen

Letzte Woche gab die Obama-Regierung bekannt, dass sie das Büro mit der Schließung des Guantanamo Bay-Gefängnisses schließen wird. Trotz der fragwürdigen Behandlung der Gefangenen und ihrer Anwälte, der Undurchsichtigkeit und der Geheimhaltung und vor allem der schwachen Aufzeichnungen der Staatsanwaltschaft über die Verurteilung tatsächlicher Terroristen wird das Gebäude Soldaten bleiben.

Von den Hunderten von Gefangenen, die das Militärgefängnis von Guantanamo Bay mit dem Fahrrad durchquert haben, wurden nur eine Handvoll wegen irgendetwas verurteilt. Nun, dank einer kürzlichen Entscheidung des Bundesberufungsgerichts, könnten sogar diese Verurteilungen aufgehoben werden und man könnte sich fragen: Was hat das Militärgericht all die Jahre getan?

Im Zentrum dieser Frage steht ein Urteil vom 25. Januar, mit dem die Verurteilung von Ali Hamza Bahlul, einem Al-Qaida-Propagandisten und einstigen persönlichen Sekretär von Osama bin Laden, aufgehoben wurde. Er wurde nach einem sehr kurzen Prozess im Jahr 2008 wegen materieller Unterstützung und Verschwörung zur Begehung von Terrorismus verurteilt. Nach Angaben des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit waren diese „unrechtmäßigen“ oder indirekten Straftaten ungültig, da sie nicht als eigenständige Kriegsverbrechen anerkannt wurden, als er 2004 zum ersten Mal festgenommen wurde, bevor die derzeitige Militärkommission einberufen wurde in 2006.

Dies war die zweite Entscheidung in einem Jahr. Im Oktober hob dasselbe Gericht (das in keiner Weise als liberal eingestuft wurde) die Verurteilung von Salim Hamdan auf, der 2002 als Fahrer Bin Ladens mit Waffen und al-Qaida-Dokumenten in Afghanistan aufgegriffen worden war und ebenfalls wegen materieller Unterstützung angeklagt wurde Terrorismus. Zum Zeitpunkt des Urteils war die Regierung zuversichtlich, dass die Entscheidung des Gerichts, wonach Hamdan nicht wegen einer Beschuldigung verurteilt werden konnte, die nicht vor 2006 gültig war, so eng war, dass sie keine Auswirkungen auf künftige Fälle haben würde.

Aber hier sind wir, vier Monate später, und eine weitere Anklage beißt den Staub.

Die Regierung wird keine Berufung für Hamdan einlegen, und sie hat noch nicht angekündigt, was sie in Al-Bahluls Fall tun wird. Ein kürzlichAssoziierte Presse Die Geschichte deutet darauf hin, dass die Regierung zum Einspruch neigt und argumentiert, dass der US-Militärkodex ihm die Befugnis verleiht, Verdächtige wegen schwerer Verbrechen nach amerikanischem Kriegsrecht zu verurteilen (siehe ihre Unterlagen zu al-Bahlul hier).

„Ich denke, wie wichtig das ist, hängt davon ab, was die Regierung als nächstes tut. Wenn die Regierung packt und nach Hause geht und keinen weiteren Appell verfolgt, wird dies zumindest vorerst das letzte Wort darüber sein, ob die Regierung in der Lage ist, diese schwerwiegenden Straftaten in Militärkommissionen zu versuchen “, sagte Steven Vladeck, Professor an der American University Washington College of Law.

Wenn dies passiert oder ein Rechtsbehelf von al-Bahlul beim Obersten Gerichtshof eingelegt wird und die Regierung verliert, fügte Vladeck hinzu, "wird dies die Anzahl der Fälle, die wir nach dem KSM Khalid Sheikh Mohammed-Prozess sehen werden, drastisch reduzieren", hauptsächlich, weil die überwiegende Mehrheit der Gefangenen, die sich jetzt in Gitmo befinden, wurden vor 2006 gefangen genommen und stehen nicht im Verdacht, direkte Terrorakte begangen zu haben.

Vladeck erläutert, warum er der Meinung ist, dass die Regierung Verschwörung und materielle Unterstützung unterstützt, da es sich hier ohnehin um "dünne" Anklagen handelt.

"KSM" und seine vier Verschwörer vom 11. September sind der größte Fisch, der vor den Kommissionen zu sehen ist, seit Guantanamo kurz nach den Terroranschlägen von 2001 eröffnet wurde. Zacarias Moussaoui, der wegen seiner Rolle im 11. September 2006 als „20. Entführer“ wegen schwerer Straftaten angeklagt wurde, wurde vor einem Zivilgericht des Bundes verurteilt. Kritiker verweisen auf die im Vergleich zu dem schleppenden Verfahren um Gitmo. (KSM wurde 2003 in Pakistan aufgegriffen, und seine Anwälte sagen voraus, dass das Verfahren, das sich noch in der Phase vor dem Verfahren befindet, Jahre dauern könnte.)

Jetzt ist Moussaoui lebenslang in einem Supermax-Gefängnis in Colorado eingesperrt, was dem Steuerzahler schätzungsweise 65.000 bis 90.000 US-Dollar pro Jahr kostet, während Gitmo 166 Gefangene hat - 86 von ihnen wurden bereits für eine Entlassung freigelassen, die den Steuerzahler jährlich 800.000 US-Dollar kostet an Carol Rosenberg, langjährige Guantanamo-Reporterin für McClatchy Nachrichten, der es 2011 als das "teuerste Gefängnis der Welt" bezeichnete. (Eine andere Schätzung geht davon aus, dass die Kosten pro Gefangenem bei 687.747 USD liegen.) Rosenberg merkt an, dass Gitmo das ist

Es wird immer noch als unbeschränktes Schlachtfeld finanziert, obwohl der letzte Gefangene im März 2008 eingetroffen ist. Es funktioniert jedoch eher wie eine geschlossene Gemeinschaft in einem amerikanischen Vorort als wie eine vorwärts operierende Basis in einer der gewalttätigen Provinzen Afghanistans.

„Aus steuerlicher Sicht ist das einfach dumm. Und das Gerichtsverfahren ist auch nicht erfolgreich abgeschlossen worden “, sagte Samuel Morison, ein Zivilanwalt beim Chief Defense Counsel der US-Militärkommissionen Der amerikanische Konservative in einem Interview. „Wenn diese Leute zum Bundesgericht geschickt worden wären, hätten wir das schon vor langer Zeit geklärt. Die Steuerzahler kommen einfach nicht auf ihre Kosten. “

Abgesehen von al-Bahlul und Hamdan könnten andere Verurteilungen von der jüngsten Entscheidung des Gerichts betroffen sein. Dazu gehören diejenigen des Australiers David Hicks, der wegen materieller Unterstützung verurteilt und 2007 freigelassen wurde. Ibrahim al-Qosi, der im Juli nach einer Verurteilung wegen materieller Unterstützung und Verschwörung in sein Heimatland im Sudan entlassen wurde; und Omar Khadr, der 2002 im Alter von 15 Jahren aufgegriffen und 2012 endgültig nach Kanada zurückgeführt wurde, nachdem er sich wegen Mordes unter Verstoß gegen die Kriegsgesetze für schuldig befunden hatte, einen Mordversuch unter Verstoß gegen die Gesetze von Krieg, Verschwörung und Material unternommen zu haben Unterstützung und Spionage. Er steht dieses Jahr zur Bewährung an.

Experten, mit denen gesprochen wurde TAC sagten alle drei unterzeichneten Verzichtserklärungen in ihren Plädoyerabkommen, um ihre Überzeugungen nicht anzufechten. Aber Morison glaubt, dass diese Ausnahmen auch angefochten werden könnten.

"Das Endergebnis ist, dass nach 11 Jahren und fast 800 Menschen, die nach Guantanamo gebracht wurden, wahrscheinlich nicht mehr als eine Handvoll eines Verbrechens angeklagt werden", sagte er. „Sie haben keine Beweise dafür, dass die meisten dieser Jungs etwas anderes getan haben, als vielleicht mit der falschen Menge rumzuhängen. Das könnte ausreichen, um Sie vor einem Bundesgericht zu verklagen, aber nicht vor einem Militärgericht. “

Keine große Erfolgsbilanz für eine Bürokratie, die die amerikanische Regierung nicht nur 114 Millionen Dollar pro Jahr gekostet hat, sondern ihren Ruf in der ganzen Welt bekannt gemacht hat. Zum 11. Jahrestag von Gitmo im vergangenen Monat fanden in Städten auf der ganzen Welt Demonstrationen statt. Ein Großteil des Zorns richtete sich gegen Präsident Obama, der sich verpflichtet hatte, das Gefängnis vor vier Jahren zu schließen, und sich nun auf den Fersen zu fühlen scheint.

Kelley Beaucar Vlahos ist eine in Washington, DC, ansässige freiberufliche Reporterin undTACmitwirkender Redakteur.

Folgen Sie @kelleybvlahos

Schau das Video: Why Obama failed to close Guantanamo (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar