Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Unser verzerrtes Verständnis von "Führung" und dem Nahen Osten

Zogby führte eine Umfrage zur öffentlichen Meinung in mehreren Ländern des Nahen Ostens durch, und dies war eines seiner Ergebnisse:

Trotz häufiger Beschwerden über die mangelnde Führung der USA in der Region steht diese Frage auf der Liste der von den Befragten genannten Hindernisse an letzter Stelle.

Von Falken hören wir oft, dass sich die USA auf dem „Rückzug“ befinden und dass sie in dieser Region nicht so involviert sind, wie es die Menschen dort wollen, aber was die öffentliche Meinung betrifft, ist dies nicht wahr. Unabhängig vom Herkunftsland nannten fast keine der Befragten „zu wenig US-Führung“ als größtes Hindernis für Frieden und Stabilität in der Region und kaum eines als zweitgrößtes Hindernis. In den meisten der untersuchten Länder wird "zu viel US-Einmischung" als das erste oder zweitgrößte Hindernis angesehen. Es gibt einfach keine Beweise dafür, dass die Bevölkerung mit einem Mangel an US-amerikanischer "Führung" unzufrieden ist, und es gibt auch keinen Beweis dafür, dass in einem dieser Länder eine stärkere Beteiligung der USA in der Region zu verzeichnen ist.

Warum wird uns wiederholt gesagt, dass dies eine Region ist, die "verzweifelt" nach amerikanischer "Führung" ist? Kurz gesagt, weil dies das ist, was die Befürworter eines stärkeren Engagements der USA in der Region glauben machen wollen, damit vermehrte Einmischung als Antwort auf eine Bitte um Hilfe gewirkt werden kann. Ich bemerkte dies in einem Beitrag von früher im Herbst:

Wenn der nächste Präsident die USA stärker in die Kriege der Region einbezieht, ist dies eine schlechte Wahl, die ein Großteil des außenpolitischen Establishments in den letzten Jahren aktiv gefordert hat. Es wird nicht passieren, weil die Menschen in der Region es fordern (und ich vermute, dass die meisten Menschen dort es nicht wollen), sondern weil unsere politischen Entscheidungsträger und Politiker von einem verzerrten Verständnis der US-amerikanischen "Führung" und "Führung" besessen sind Bestehen Sie darauf, "zu führen", indem Sie die USA in einen Krieg nach dem anderen verwickeln.

Kein unparteiischer Beobachter konnte die katastrophale Bilanz des Engagements der USA in diesem Teil der Welt in den letzten fünfzehn Jahren überprüfen und erwartet immer noch, dass die dort lebenden Menschen nach mehr verlangen. In der Tat tun sie nichts dergleichen, und wenn Sie das nächste Mal jemand anderes behaupten hören, können Sie sicher sein, dass Sie in die Irre geführt werden, um eine Politik der unerwünschten Einmischung in die Angelegenheiten der Region voranzutreiben.

Lassen Sie Ihren Kommentar