Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Kosten des Scheiterns

Eine interne Pentagon-Studie ergab 125 Milliarden US-Dollar, die über einen Zeitraum von fünf Jahren eingespart werden könnten, wenn Verschwendung und Ineffizienz beseitigt würden Washington Post berichtete letzte Woche. Aber wie es heute im Pentagon üblich ist, wiesen hochrangige Führungskräfte die Klagen zurück, schmähten die Studierenden und setzten ihre Geschäfte wie gewohnt fort.

Dies sollte nicht ignoriert werden, da der Status Quo verschwenderischer Geschäftspraktiken nachweislich unsere Landesverteidigung schwächt.

Seit Jahren saßen Dienstchefs vor dem Kongress und sagten aus, dass die Beschlagnahme und die Reduzierung der Verteidigungsbudgets ihre Fähigkeit, die Nation zu verteidigen, beeinträchtigt haben. Sie haben behauptet, dass die Einsatzkräfte aufgrund kleinerer Dienstbudgets in einem niedrigen Bereitschaftszustand sind.

Bei einer Rede vor zwei Jahren im Zentrum für strategische und internationale Studien sagte der stellvertretende Verteidigungsminister Robert O. Work, er arbeite „an unserer Finanzprüfungserklärung, damit wir dem Kongress und dem amerikanischen Volk beweisen können, dass wir wissen, wie wir sind Sie geben jeden ihrer schwer verdienten Dollars aus. «Er bezog sich auf das Dokument in der Mitte der Postdie Geschichte. Aber wie das Post erklärt, als der Abschlussbericht massive Verschwendung enthüllte, hat das Pentagon den Daten Geheimhaltungsbeschränkungen auferlegt. Außerdem wurde ein "77-seitiger zusammenfassender Bericht, der veröffentlicht worden war, von einer Pentagon-Website entfernt."

"Es gibt dieses Mem, dass wir eine aufgeblähte, riesige Organisation sind", sagte Work Post. "Auch wenn das ein bisschen Wahrheit ist", gab er zu, "ich denke, es übertreibt bei weitem, was wirklich vor sich geht." In der Tat hat Work oft behauptet, dass DoD es braucht Mehr Finanzierung.

Dieses Verhalten hat sich in DoD über viele Jahre hinweg als Standard herausgestellt: Widerstehen Sie jeglichen substanziellen Reformbemühungen und fordern Sie gleichzeitig das Ende der Sequestrierung, um größere Budgets zu ermöglichen. Doch wie der unterdrückte Bericht zeigt, werden Milliarden von Dollar auf eine unerklärliche, aufgeblähte Infrastruktur gestapelt, um die Reaktionsfähigkeit zu verringern und die Produktivität zu steigern. Das Pentagon kann nicht einmal einen Teil des Geldes erklären, das es hat.

Das Ergebnis dieses doppelten Fokus war die Schwächung der Fähigkeit der USA, Kampfhandlungen durchzuführen. In einigen Schlüsselkategorien hat diese institutionelle Arroganz und Missachtung der finanziellen Verantwortung die taktischen Maßstäbe zugunsten unserer potenziellen Feinde gekippt.

Die US-Armee hat es seit mehr als zwei Jahrzehnten versäumt, eine neue Klasse von amerikanischen Panzerfahrzeugen zu produzieren, die die Abrams-Panzer und Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge aus den 1970er und 1980er Jahren ersetzen. Der Verteidigungsminister stornierte die Future Combat Systems im Jahr 2009, zu diesem Zeitpunkt hatten sie bereits mehr als 20 Milliarden US-Dollar gekostet. Zahlreiche Programme haben seitdem keinen einzigen betrieblichen Prototyp mehr hergestellt.

Der Rest der Streitkräfte hatte ebenso katastrophale Akquisitionsfehler, da weitere Milliarden für abgesagte Programme verschwendet wurden.

Die Russen waren jedoch nicht annähernd so wirkungslos. Moskau hat jetzt eine ganz neue Familie von miteinander verbundenen gepanzerten Fahrzeugen in Produktion, den Armata, mit dem neuen T-14-Panzer, von dem Experten behaupten, er sei mit dem US-amerikanischen Abrams-Panzer konkurrenzfähig. Die US-Luftwaffe hat die Entwicklung der F-35 unermüdlich vorangetrieben, obwohl sie die Betriebstests noch nicht abgeschlossen hat hat erlebte große Mängel, die möglicherweise nie behoben werden. Die Chinesen haben jedoch neue Generationen von Kampfflugzeugen eingesetzt, die in einem zukünftigen Kampf eine ernsthafte Bedrohung für US-Flugzeuge darstellen könnten.

Anstatt die seit dem Zweiten Weltkrieg unangefochtene Überlegenheit der USA auf dem Feld und am Himmel aufrechtzuerhalten, sinken wir immer näher an die Parität heran. Wenn die Trends nicht überprüft werden, stellen wir möglicherweise bald fest, dass unsere potenziellen Feinde uns in wichtigen Gefechtsfeldfähigkeiten überholt haben. Ebenso wichtig ist die unerschütterliche Überzeugung unserer hochrangigen Militärführer und Volkstheoretiker, dass kein Gegner der USA jemals eine neue Klasse von Superwaffen entdecken wird, die mit dem Auftauchen des Maschinengewehrs, des U-Bootes oder des Düsenjägers mithalten kann. Solche Einstellungen spielen mit der nationalen Sicherheit Amerikas.

Es gibt gut ausgebildete und kreative Köpfe in Russland, in China und anderswo. Wir täuschen uns selbst, wenn wir weiterhin glauben, dass kein Gegner auf unsere Kosten jemals die nächste disruptive Technologie entdecken wird. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass eine solche Entdeckung dazu führen könnte, dass wir auf einem zukünftigen Schlachtfeld taumeln und verzweifelt darum kämpfen, einen Schlag zu absorbieren, den wir nicht parieren können.

Das Basteln an den Rändern führt nicht zu einer Reform innerhalb des DoD. Das Spielen musikalischer Stühle unter den Beamten, denen das System zugeteilt ist, führt nicht zu einer positiven Veränderung. Umfassende Reformen erfordern die Ernennung neuer Führungskräfte.

Diese Gruppe muss vom Präsidenten befugt und unterstützt werden. Es sollte von wichtigen visionären Führungskräften geleitet werden, jungen Frauen und Männern, die nicht an die alten Wege gebunden sind und die wachsam und offen sind, neue Methoden und Fähigkeiten zu entdecken. Es sollte auch einige erfahrene DoD-Zivilisten und uniformierte Führer sowie Wirtschaftsführer umfassen, die wissen, wie man die Entwicklung von Technologie verwaltet und mit großen bürokratischen Organisationen umgeht.

Wenn die DoD-Maschine der letzten 20 Jahre in Betrieb bleibt, wird praktisch sichergestellt, dass der derzeitige düstere Zustand in absehbarer Zukunft anhält. Ohne Reformen wird unser qualitativer Vorsprung in der Welt weiter schrumpfen, und eines Tages wird das Militär der Nation möglicherweise nicht in der Lage sein, unsere Bürger zu schützen, wenn eine Krise auftritt.

Daniel L. Davis absolvierte mehrere Afghanistan-Reisen mit der US-Armee und arbeitet als Mitstreiter und Militäranalyst für Defence Priorities.

Schau das Video: Die Kosten des Scheiterns sind der Preis für Erfahrung, Erkenntnis und Innovation! (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar