Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Bewaffnung der Ukraine ist eine schlechte Idee

Die ersten Monate einer neuen Regierung werden unweigerlich als Öffnung für diejenigen gesehen, die hoffen, in den nächsten vier Jahren Einfluss auf das Weiße Haus zu nehmen. Der Senat Ukraine Caucus - eine überparteiliche Gruppe hochrangiger Gesetzgeber, die sich intensiv für eine engere Beziehung zwischen den USA und der Ukraine eingesetzt hat - hofft, diese heikle Phase nutzen zu können, in der der neue Präsident politische Überprüfungen, Änderungen an bestehenden Programmen oder sogar eine Änderung anordnen wird saubere Pause von der Vergangenheit.

In einem Brief an den gewählten Präsidenten Trump schreibt der Caucus, dass es für die Vereinigten Staaten absolut entscheidend ist, ihre Unterstützung für Kiew zu verstärken, wenn Wladimir Putins Russland weiterhin eine separatistische Bewegung auf ukrainischem Boden unterstützt. "Ganz einfach", behauptet die Gruppe, "Russland hat in der Ukraine einen militärischen Landraub gestartet, der in der modernen europäischen Geschichte seinesgleichen sucht." Diese Aktionen auf der Krim und in anderen Gebieten der Ostukraine stellen eine gefährliche Gefahr für etablierte diplomatische, rechtliche und Sicherheitsnormen dar, die die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten über Jahrzehnte hinweg mühsam aufgebaut haben. “

In dieser Hinsicht haben die Senatoren Recht. Russlands heimliche Invasion, Besetzung und Annexion der Krim-Halbinsel war in jeder Hinsicht ein Landraub, der nicht nur von den Vereinigten Staaten, sondern auch von den Vereinten Nationen als Verstoß gegen staatliche Souveränität und Selbstbestimmung verurteilt wurde.

Aber machen wir uns nichts vor; Dies ist nicht das erste Mal, dass eine stärkere Macht versucht, die Grenzen eines schwächeren Nachbarn zu ändern, noch wird es das letzte Mal sein. Die Russen sahen die Gelegenheit, die Verwirrung der ukrainischen Zeit nach Viktor Janukowitsch sofort auszunutzen. Moskaus Unterzeichnung der Minsker Abkommen, eines Abkommens, das die Gewalt in der Ostukraine durch die gegenseitige Demobilisierung schwerer Waffen entlang der Konfliktlinie und die Übertragung von Grenzkontrollen von separatistischen Kräften zurück an die ukrainische Regierung deeskalieren soll, wurde zum Erliegen gebracht der Punkt der Irrelevanz.

Es ist unbestreitbar, dass die ukrainische Armee ohne die militärische Unterstützung und Intervention Russlands im Sommer 2014 wahrscheinlich die Separatisteneinheiten besiegen könnte, die autonome „Volksrepubliken“ im Osten oder in der Ukraine ausgraben Zumindest sollten die Fähigkeiten der Rebellen so stark beeinträchtigt werden, dass Kiew am Verhandlungstisch mehr Zugeständnisse machen könnte.

Obwohl wir die Verstöße Russlands gegen das Völkerrecht und die Charta der Vereinigten Staaten anerkennen sollten, müssen die politischen Entscheidungsträger der USA und Europas auch anerkennen, dass die Ukraine für die geopolitische Position Moskaus weitaus wichtiger ist als die von Washington.

Es gibt einen Grund, warum Wladimir Putin 2014 die schicksalhafte Entscheidung getroffen hat, russische Truppen in die Ukraine zu stürzen. Er setzte russische Truppen über die ukrainische Grenze hinweg ein - trotz des Wirbels der internationalen Verurteilung und der westlichen Finanzsanktionen, die mit einer solchen Entscheidung einhergingen dürften -, weil die Wahrung einer pro-russischen Ausrichtung der ukrainischen Politik für die regionale Position Moskaus einfach zu wichtig war.

Das Erfassen dieser Realität entschuldigt in keiner Weise Moskaus Verhalten. Es erklärt lediglich, warum die russische Regierung so gehandelt hat und warum eine weitere US-Militärhilfe für die ukrainischen Sicherheitskräfte schlecht beraten wäre. Tatsächlich könnte man davon überzeugen, dass die Bereitstellung von Sicherheitshilfe in Höhe von Hunderten von Millionen US-Dollar für die ukrainische Regierung die Situation überhaupt nicht verbessern würde, und könnte Kiew dazu verleiten, sich vorzustellen, Washington werde seine sofortige militärische Hilfe in Anspruch nehmen um das Schlachtfeld zu stabilisieren.

Seit 2015 hat der Kongress der Vereinigten Staaten 750 Millionen US-Dollar bewilligt, um die Verteidigungsfähigkeiten der ukrainischen Militär- und Sicherheitskräfte zu verbessern. Der Kongress hat diese Gelder mit zusätzlichen 650 Millionen US-Dollar für die Ukrainer in den nächsten zwei Jahren ergänzt. Dies ist eine hohe Summe, die die nächste Regierung wahrscheinlich als Botschaft an die Russen verwenden würde, dass ein weiterer territorialer Eingriff in das ukrainische Territorium mehr Opfer in ihrem Land bringen würde Reihen.

Die nächste Regierung muss sich jedoch fragen, ob es mehr oder weniger wahrscheinlich ist, dass mehr Geld für das Ukraine-Problem aufgeworfen wird, was zu weiterer Gewalt im Land und zu Turbulenzen für die gewählte ukrainische Regierung führen wird. Russland hat konsequent gezeigt, dass es einfach nicht zulassen wird, dass eine pro-westliche demokratische Regierung entlang der westlichen Grenze entsteht. Wenn eine pro-westliche Regierung in Kiew gebildet wird, wird Moskau sein Bestes tun, um die pro-russische Ausrichtung der Ukraine zu wahren östliche Provinzen. Hunderte Millionen Dollar an Mitteln haben Russland noch nicht gezwungen, diese Berechnung zu ändern. Es ist unwahrscheinlich, dass Hunderte von Millionen mehr erfolgreich sein werden. In der Tat haben die Russen jedes Mal, wenn Washington seine Rhetorik eskaliert oder Geld für das ukrainische Militär bewilligt hat, gleichermaßen reagiert.

Die politische Krise in der Ukraine ist weit davon entfernt, zum großen Teil durch Russlands eigenes Handeln vor Ort und die nicht vorhandene Umsetzung des Minsker Friedensabkommens gelöst zu werden. Die Situation im Osten ist zwar keineswegs friedlich, aber weitaus weniger gewalttätig als auf dem Höhepunkt des Krieges im Jahr 2015. Manchmal kann es für das nationale Interesse der USA genauso schlau sein, sich nicht einzumischen, wie sich einzumischen - ein Reflex Das war die Stärke des außenpolitischen Establishments Washingtons seit dem Ende des Kalten Krieges.

Daniel DePetris ist Fellow bei Defense Priorities.

Schau das Video: Amerikanische Waffenlieferungen an Kiew plötzlich doch möglich? (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar