Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Homosexuelle Ehe und der tragische Sinn

Aus dem Bericht der NYT über die Argumente von Prop 8 am heutigen Obersten Gerichtshof:

Aber auch Justice Kennedy sprach von Unsicherheit über die gesellschaftlichen Folgen einer gleichgeschlechtlichen Ehe. "Wir haben fünf Jahre Information, um uns gegen 2000 Jahre oder mehr zu behaupten", sagte er und sprach über die lange Geschichte der traditionellen Ehe und die kurze Erfahrung, die es schwulen Männern und Lesben ermöglichte, in einigen Bundesstaaten zu heiraten.

Richter Samuel A. Alito Jr. sagte, das Gericht solle nicht zu schnell vorgehen.

"Sie möchten, dass wir die Auswirkungen dieser Institution bewerten, die neuer ist als Mobiltelefone und / oder das Internet?", Sagte er.

Sie alle wissen, wo ich in der Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe stehe, daher besteht hier keine Notwendigkeit, darauf zurückzukommen. Ich werde überrascht sein, wenn SCOTUS keine gleichgeschlechtlichen Eherechte gewährt, aber wer weiß, vielleicht werden sie die von Kennedy und Alito angegebene klügere Sichtweise vertreten. Ich möchte einfach auf Roger Scrutons NYT-Aufsatz vom anderen Tag, "When Hope Tramples Truth", verweisen, der viel über diesen kulturellen Moment und dieses kulturelle Problem zu sagen hat. Scruton weist darauf hin, dass es etwas an uns gibt, das unserer Hoffnung auf unsere Erfahrungen vertrauen und im Gegenzug Neinsager verbannen möchte, die durch Böswilligkeit oder eine andere bösartige Begründung motiviert sind. Das kann man im Laufe der Geschichte leicht sehen, sagt er. Auszug:

Denken Sie an einen unserer Tage: die Homo-Ehe. Was ist sinnvoller, als die Ehe auf Homosexuelle auszudehnen und ihnen die Sicherheit einer Institution zu geben, die sich für lebenslange Partnerschaft einsetzt? Das Ergebnis werden Verbesserungen sein - nicht nur eine Verbesserung der Toleranz gegenüber Homosexuellen, sondern auch eine Verbesserung des Lebens schwuler Paare, da sie sich an die geltenden Normen anpassen. Optimisten haben sich daher zusammengeschlossen, um diese Sache zu fördern, und haben, wie so oft, diejenigen, die dagegen sind, verfolgt und als intolerante, „homophobe“, „bigotte“ Straftäter gegen die Prinzipien der liberalen Demokratie abgetan. Natürlich können die Optimisten recht haben. Die wichtige Tatsache ist jedoch, dass ihnen die Hoffnung wichtiger ist als die Wahrheit.

Menschen, die an der Wahrheit interessiert sind, suchen diejenigen, die mit ihnen nicht einverstanden sind. Sie suchen nach rivalisierenden Meinungen, ungeschickten Fakten und Gründen, die zum Zögern führen könnten. Solche Menschen haben ein weitaus komplizierteres Leben als die Optimisten, die mit einem Sinn vorwärtsstürmen, der nicht von dem abgelenkt werden darf, was sie für die Kavallerie gemeingesinnter Bigots halten. Hier in Großbritannien wurde über die Homo-Ehe diskutiert, als ginge es ausschließlich um die Ausweitung der Rechte und nicht darum, die Institution grundlegend zu verändern. Schwierige Themen wie die Rolle sexueller Unterschiede bei der sozialen Fortpflanzung, die Art der Familie, die emotionalen Bedürfnisse von Kindern und die Bedeutung von Übergangsriten wurden ignoriert oder beiseite geschoben.

Es ist leicht, Katastrophen im Nachhinein auf unbegründeten Optimismus zurückzuführen, der sie ausgelöst hat. Wir können die Subprime-Hypothekenkrise auf das Community Reinvestment Act von Präsident Carter aus dem Jahr 1977 zurückführen, nach dem die Kreditgeber alle Überlegungen zu Vorsicht und steuerlicher Rechtmäßigkeit bei der Verfolgung eines unmöglichen Ziels außer Kraft setzen mussten. Wir können die aktuelle Krise des Euro auf den Glauben zurückführen, dass Länder eine einheitliche gesetzliche Währung teilen können, ohne auch Loyalität, Kultur und Gewohnheiten einer ehrlichen Buchführung zu teilen. Wir können den katastrophalen Versuch, eine verantwortungsbewusste Regierung in Afghanistan einzuführen, auf die Idee zurückführen, dass Demokratie und Rechtsstaatlichkeit die Standardbedingungen der Menschheit sind und keine wertvollen Errungenschaften, die aus Jahrhunderten von Disziplin und Konflikten resultieren. Und wir können die großen Katastrophen der Politik des 20. Jahrhunderts auf die makellos optimistischen Lehren von Marx, Lenin, Mao und den vielen anderen zurückführen, für die Fortschritt die unvermeidliche Tendenz der Geschichte war. Der im Nachhinein offenbar begründete Pessimismus ist zu dieser Zeit fast immer wirkungslos. Warum ist das?

Beachten Sie gut: Natürlich können die Optimisten recht haben. Die wichtige Tatsache ist jedoch, dass ihnen die Hoffnung wichtiger ist als die Wahrheit.

Vor zehn Jahren wurden Konservative (und andere), die davor gewarnt hatten, dass der Irak-Krieg eine gefährliche Torheit war, als "unpatriotisch" verurteilt. Heute warnen Konservative (und andere), dass die Formalisierung der radikalen Veränderung des Charakters der Ehe eine gefährliche Torheit sein wird werden als bigots verurteilt. Hoffnung ist den Menschen immer wichtiger als die Wahrheit.

Oh Männer, dein Schicksal.
Wenn alles in Ordnung ist, kann ein Schatten es umkippen.
Wenn Ärger kommt ein Schlag mit dem nassen Schwamm,
und das bild ist ausgeblendet. Und das,
Ich denke, das bricht das Herz.

- Cassandra von AischylosAgamemnon.

Schau das Video: Birgit Kelle: Leihmutterschaft: Wie Menschenhandel wieder salonfähig gemacht wird (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar