Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Blind zum Abgrund taumeln

Nun, es hört sich sicher so an, als hätte die Polizei in Bristol, England, die richtige Lehre aus dem Terroranschlag auf den Weihnachtsmarkt in Berlin gezogen:

Die Polizei in Bristol hat die Patrouillen in der Innenstadt verstärkt, da nach dem Terroranschlag in Berlin Bedenken wegen Islamfeindlichkeit bestehen.

Die Weihnachtsmärkte in der deutschen Stadt waren das Ziel eines Terroranschlags am Montag, bei dem ein Lastwagen in eine Menschenmenge gefahren wurde, wobei 12 Menschen getötet und weitere 48 verletzt wurden.

Seitdem wurden rund um den Bristol Christmas Market in Broadmead Polizisten, Bobbies und PCSOs gesichtet.

Wenn Sie die Geschichte lesen, werden Sie feststellen, dass es nicht nur um die Medien geht, sondern darum, was der Polizeisprecher gesagt hat. Glauben die Polizisten dieser Lüge wirklich oder haben sie das Gefühl, dass sie es sagen müssen? In jedem Fall ist es erbärmlich.

Inzwischen in Deutschland:

Der Hauptverdächtige des Berliner Massakers wurde monatelang als mögliche terroristische Bedrohung verdeckt überwacht, bis ihn die Polizei Anfang des Monats aus dem Griff bekam.

Anis Amri (24), ein tunesischer Asylbewerber, der im vergangenen Jahr nach Deutschland gekommen war, wurde wegen „Vorbereitung einer schwerwiegenden Straftat, die die nationale Sicherheit gefährdet“ untersucht. Dabei ging es um die Finanzierung des Kaufs von automatischen Waffen für den Einsatz bei Terroranschlägen.

Amri war Anfang dieses Jahres verhaftet worden und war bekannt dafür, dass er die terroristische Gruppe unterstützt, die hinter dem Terroranschlag von Sousse in Tunesien steckt, und ein mutmaßlicher Jünger eines berüchtigten Hasspredigers ist.

Er hatte mehrere Ausweispapiere mit sechs verschiedenen Pseudonymen unter drei Nationalitäten und ein Strafregister in Italien und Tunesien. Er verbrachte vier Jahre in einem italienischen Gefängnis, bevor er nach Ablauf einer Ausweisungsanordnung nach Deutschland reiste.

Die deutschen Behörden, die sich am Mittwoch ernsthaften Fragen zu Amris Verbleib gegenübersahen, versuchten ihn im Juni abzuschieben. Da er jedoch keine gültigen Papiere zum Nachweis seiner Staatsangehörigkeit besaß, durfte er bleiben.

Es ist verrückt, dass eine solche Person in Deutschland frei laufen oder sogar in Deutschland sein durfte. Aber denken Sie darüber nach: Wie soll die Polizei jeden potenziellen islamischen Terroristen in Deutschland überwachen, einem Land, das netto 1,14 Millionen Einwanderer - meist Flüchtlinge - aufgenommen hat? allein 2015?

Ich kann mich nicht erinnern, wo ich die Geschichte zum ersten Mal gelesen habe, aber irgendwann im vergangenen Jahr sah ich ein langes Magazin, das sich eingehend mit dem Sicherheitsproblem befasste, mit dem die französischen Behörden konfrontiert waren. Es gibt viel zu viele radikalisierte Muslime im Land, als dass die Polizei sie überwachen könnte. Es gibt einfach nicht genug Polizisten und es wird nie genug Polizisten geben, nicht in einem freien Land.

Angela Merkel hat eine sehr schlechte Woche. Von der NYT:

Das alles spiegelte die Gefahr wider, die sie von der rechten Alternative für Deutschland empfindet, die 2013 als Anti-Euro-Partei gegründet wurde, 2015 jedoch rasch zu einer Anti-Migranten-Plattform aufstieg, die sie nun in 10 von 16 Bundesländern vorantreibt Gesetzgebungen.

Die Alternative für Deutschland hat sich stetig in den Marktanteil von Frau Merkels konservativer Christlich-Demokratischer Union eingemischt. Diese Woche verschwendete Alternative for Germanys Regierungschefs keine Zeit, um Frau Merkel und ihre Politik für den Berliner Angriff verantwortlich zu machen.

Noch bedrohlicher für die Kanzlerin, Horst Seehofer, den Vorsitzenden der bayerischen Schwesterpartei ihrer Christdemokraten, forderte eine völlige Überarbeitung der Einwanderungs- und Sicherheitspolitik.

Deutsche Establishment-Figuren tun das, was europäische Establishment-Figuren in diesen Situationen immer tun: Sie beschuldigen das Recht, bemerken dass es ein massives Problem mit gewalttätigen Muslimen gibt, die in Europa leben. Erinnern Sie sich an den Regierungspräsidenten der Region, der im Januar sagte, dass die Menschen, die sich in den sozialen Medien über die muslimischen Männer, die am Silvesterabend Frauen in Köln angriffen, ausgesprochen haben, genauso schlecht waren wie die Vergewaltiger? Erinnern Sie sich an den linken Aktivisten, der von Flüchtlingen auf einem Spielplatz vergewaltigt wurde und sich später schuldig fühlte, sie der Polizei vergewaltigt zu haben? Ja, diese verrückten Linken sind immer noch dabei. Der deutsche Zeitungsjournalist Stefan Kornelius teilte Gastgeber Robert Siegel diese Woche auf NPR mit, dass das Problem wirklich beim rechten Flügel liege. Aus dem Protokoll:

SIEGEL: Was halten Sie davon, dass Angela Merkel so schnell auftaucht, bevor ISIS die Verantwortung für das Thema Flüchtlinge übernommen hat (unverständlich)?

KORNELIUS: Nun, Angela Merkel hat versucht, der Debatte zuvorzukommen, was sie sicherlich tat. Aber sie wird jetzt von diesem Schatten eingerahmt, der sie im Grunde dafür beschuldigt, diese Menschen nach Deutschland einzuladen und durch ihre Einladung die deutsche Öffentlichkeit in Gefahr und Bedrohung zu bringen. Auch wenn dieses Argument extrem kurz und falsch ist, wenn Sie mich fragen, bleibt es bestehen. Und es rahmt den Wahlkampf ein, der im nächsten Jahr beginnt, den Wahlkampf für die Bundestagswahlen. Angela Merkel will also für ihre Wiederwahl kämpfen.

SIEGEL: Wie haben deutsche Politiker auf diesen Anschlag in Berlin reagiert?

KORNELIUS: Ganz ehrlich, die meisten Reaktionen waren ruhig und rücksichtsvoll. Abgesehen von zwei Lagern gab es keine Schuldzuweisungen, und das sind vor allem die rechtspopulistischen Lager - die neu gegründete und mittlerweile sehr starke AfD-Partei, die nächstes Jahr versucht, in den Bundestag einzudringen.

Keine Vorwürfe außer den schrecklichen Leuten von der AfD. "Tadeln" ist anscheinend ein Synonym für "die Regierung für ihre Politik verantwortlich zu machen, die zu diesen Massenmorden beiträgt".

Das kann nicht ewig so weitergehen. Ed West sieht große Schwierigkeiten vor sich, da sich die europäischen Establishment-Chefs strikt weigern, zu sehen, was direkt vor ihrer Nase liegt:

Die deutschen sozialen Medien sind offenbar voller Ärger, nicht mit islamistischen Extremisten oder Angela Merkel, sondern mit Alternative für Deutschland und seinen Unterstützern. Ich bin mir nicht sicher, wie der psychische Zustand heißt. Ich nehme an, es ist eine Form des Stockholm-Syndroms.

West weist darauf hin, dass es der großen Welle islamischer Einwanderer, die durch Merkels offene Türen nach Deutschland strömt, dramatisch an Fähigkeiten mangelt, um sie für die Arbeit dort fit zu machen. Es ist nicht überraschend, dass nur sehr wenige Jobs gefunden haben. Was ist mehr:

Darüber hinaus müssen wir uns ansehen, welche Technologie auf uns zukommt: In den nächsten zehn Jahren werden beispielsweise automatisierte Autos allein in Großbritannien Hunderttausende von Männern arbeitslos machen. Alle Uber-Fahrer, mit denen ich gesprochen habe, kamen aus der muslimischen Welt; alle waren fleißig, höflich und haben offensichtlich ihr Bestes von ihrer Familie gegeben; Im Gegensatz zu mir haben sie sich die Mühe gemacht, das Land zu wechseln und langweilige Betrunkene wie mich in Kauf zu nehmen, die mit ihnen sprechen. Aber die gering qualifizierten Jobs, die sie derzeit machen, werden nicht so lange bestehen, und viele ihrer Söhne werden mit arbeitslosen Vätern aufwachsen, die sich in einer Welt ohne Wurzeln, in der das Risiko von Geisteskrankheiten und Kämpfen weitaus höher ist, verwirrt über ihre Identität fühlen selbst Arbeit zu finden und sich weder als Teil dieses Landes noch des Landes ihres Vaters zu fühlen. Unter diesen Umständen wird eine internationalistische Ideologie, die in einem Gefühl der Brüderlichkeit und Wut in der reichen, dekadenten westlichen Welt verwurzelt ist, äußerst attraktiv erscheinen.

Die Europäer werden früher oder später feststellen, dass die liberale Demokratie kein Selbstmordpakt ist. Es ist vielleicht schon zu spät, aber ich bezweifle sehr, dass die meisten Europäer kampflos aufgeben werden. Schreiben in Der Wächter, Sagt Pankaj Mishra, dass 2016 einige krasse Realitäten über die Welt enthüllt hat, in der wir leben. Der Aufsatz ist lang und links, aber lesenswert. Auszug:

Unsere politischen und intellektuellen Eliten haben den neuen „Irrationalismus“ durch eine untersuchte Gleichgültigkeit gegenüber der emotionalen Verwirrung und dem wirtschaftlichen Leid, die durch den modernen Kapitalismus hervorgerufen werden, gehemmt. Es überrascht nicht, dass sie jetzt nicht in der Lage sind, seinen Aufstieg zu erklären. In der Tat hat ihre seit 1989 verschärfte allgemeine Annahme, dass es keine Alternativen zu Demokratie und Kapitalismus im westlichen Stil gibt - das berühmte „Ende der Geschichte“ - genau dazu geführt, dass wir die politischen Phänomene, die heute die Welt erschüttern, nicht erfassen können.

Es ist jetzt klar, dass die Erhöhung des individuellen Willens als etwas, das frei von sozialem und historischem Druck ist und so flexibel wie Märkte, eine atemberaubende Unschuld über strukturelle Ungleichheit und den psychischen Schaden, den es verursacht, verbirgt. Die zeitgenössische Besessenheit um individuelle Entscheidungen und menschliche Entscheidungsfreiheit ignorierte sogar die grundlegenden Entdeckungen der Soziologie des späten 19. Jahrhunderts: In jeder Massengesellschaft sind die Lebenschancen ungleich verteilt, es gibt permanente Gewinner und Verlierer, eine Minderheit dominiert die Mehrheit und die Eliten sind anfällig für Manipulationen und Täuschungen.

Selbst die Terroranschläge vom 11. September ließen die Vision unberührt, wonach eine globale Wirtschaft, die auf freien Märkten, Wettbewerb und rationalen individuellen Entscheidungen aufbaut, ethnische und religiöse Unterschiede abbauen und weltweiten Wohlstand und Frieden einleiten würde. In dieser Utopie würden alle irrationalen Hindernisse für die Ausbreitung der liberalen Moderne - wie der islamische Fundamentalismus - endgültig beseitigt. Die Phantasien einer klassenlosen und post-rassischen Gesellschaft ermächtigter Rational-Choice-Akteure blühten erst 2008 auf, dem Jahr der verheerendsten Wirtschaftskrise seit der Weltwirtschaftskrise.

Heute liegen die Grundannahmen des Liberalismus des Kalten Krieges jedoch in Trümmern - nach jahrzehntelanger intellektueller Anstrengung, schwache Gegensätze zwischen dem rationalen Westen und dem irrationalen Osten zu konstruieren. Der politische Urknall unserer Zeit bedroht nicht nur die Eitelkeitsprojekte einer intellektuellen Elite, sondern die Gesundheit der Demokratie selbst - das bestimmende Projekt der modernen Welt. Seit dem späten 18. Jahrhundert werden Tradition und Religion in der Hoffnung, dass rationale, eigennützige Individuen eine liberale politische Gemeinschaft bilden können, die ihre gemeinsamen Gesetze definiert und Würde und gleiche Rechte für jeden Bürger unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit und Rasse sicherstellt, immer wieder verworfen , Religion und Geschlecht. Diese Grundvoraussetzung der säkularen Moderne, die früher nur von religiösen Fundamentalisten bedroht zu sein schien, wird jetzt von gewählten Demagogen in ihrem Kernland, in Europa und in den USA, gefährdet.

Dieser letzte Satz ist etwas unehrlich, da Mishra den größten Teil des Aufsatzes damit verbringt, zu argumentieren, dass liberale demokratische Eliten, die sich den Aufklärungsmodellen der menschlichen Person verschrieben haben, viel dazu beigetragen haben, diese Krise durch ihren eigenen fehlgeleiteten Glauben hervorzurufen. Donald Trump und seine europäischen Kollegen sind nicht die Ursache des Problems, sondern das Ergebnis des anhaltenden Versagens der Eliten sowohl der linken als auch der rechten Partei.

Auch in der WächterWolfgang Streeck, ein deutscher Top-Links-Ökonom, sagt, wir stehen vor einem Zusammenbruch des Kapitalismus und einem neuen „dunklen Zeitalter“. Ja, ich weiß, linke Ökonomen sind nicht gerade schüchtern, das Ende des Kapitalismus vorherzusagen. Aber lies den Artikel. Streeck ist kein Außenseiter, sondern arbeitet seit Jahren auf dem Gipfel des deutschen Establishments. Auszug:

„Sie schauen hier raus“, er zeigt aus den Fenstern der Nationalgalerie auf die Kuppeln und Säulen des Trafalgar Square, „und es ist ein zweites Rom. Du gehst nachts durch die Straßen und sagst: ‚Mein Gott, ja, so sieht ein Imperium aus. 'Dies ist das Land, das Streeck das nennt Marktsvolk - im wahrsten Sinne des Wortes die Menschen auf dem Markt, die Finanziers und Führungskräfte der Clubklasse, die Asset-Besitzer der Globalisierung.

Aber dieser Raum - geografisch, wirtschaftlich, politisch - ist für die EU tabu Staatsvolk: Diejenigen, die jährlich in den Ferien und nicht wöchentlich geschäftlich fliegen, die Verkleinerten, die verschuldeten Verlierer des Neoliberalismus. „Diese Leute werden aus London vertrieben. In französischen Städten ist es dasselbe. Beides stärkt sie als politische Machtstruktur und bringt sie völlig in die Defensive. Sie wissen jedoch, dass die konventionelle Politik sie völlig abgeschrieben hat. “Auch Sozialdemokraten wie der scheidende italienische Premierminister Matteo Renzi sind schuldig. "Sie sind auf der Seite der Gewinner."

Internationale Ströme von Menschen, Geld und Gütern: Streeck akzeptiert das Bedürfnis nach all dem - „aber auf eine Art von gerichteter, regierbarer Weise. Es muss sein, sonst lösen sich Gesellschaften auf. “

Diese Ansichten zur Einwanderung haben ihn in diesem Sommer in einen weiteren Kampf verwickelt, als er einen Aufsatz schrieb, in dem er Angela Merkel für ihre Politik der offenen Tür gegenüber Flüchtlingen aus Syrien und anderen Ländern angriff. Es sei ein "Trick", Zehntausende billige Arbeitskräfte zu importieren und damit den deutschen Arbeitgebern die Möglichkeit zu geben, die Löhne zu senken. Kollegen warfen ihm vor, er habe eine "neoliberale Verschwörungstheorie" aufgestellt und die rechtsextreme Bevölkerung in Deckung gebracht. Streecks Verteidigung ist einfach: „Es ist unmöglich, die Löhne vor einem unbegrenzten Arbeitskräfteangebot zu schützen. Macht mich das zu einem Protofaschisten? “

Ein Leser geht an einem vorbeiatlantisch Stück des Soziologen Victor Tan Chen über die „spirituelle Krise der modernen Wirtschaft“. Auszüge:

Wohin wenden sich die Menschen, wenn sie dem Diktat eines solchen Wirtschaftssystems überlassen werden? Ein weißer Arbeiter in Madison Heights, Michigan, beschrieb sich selbst als konservativ, fügte jedoch hinzu, dass er sich nicht für Parteilabels interessiere, wenn er wähle, wen er wählen möchte. "Ich möchte Veränderungen sehen. Es ist mir egal, ob Sie ein Republikaner oder was auch immer sind", sagte er mir, als ich kurz vor der Halbzeitwahl 2010 mit ihm sprach und die Tea-Party-Kandidaten landesweit ins Amt holte. Jedenfalls hatte er nicht mehr den Luxus, sich große Sorgen um die Politik zu machen. Als ich ihn kennenlernte, hatte er seinen 11-Dollar-Job bei einem Hersteller von Solarmodulen verloren. Seine Frau hatte ihn bald danach verlassen. Sie hatte einen eigenen Niedriglohnjob und erklärte: „Sie hat es satt zu kämpfen, und sie kann es selbst besser machen.“ Der Mann sagte mir, er schäme sich, dass er sich auf Lebensmittelmarken verlassen müsse. "Ich bin jetzt auf die Regierung angewiesen. Das ist erniedrigend, aber ich muss essen." Was die Gewerkschaften betrifft, war er vor Jahren desillusioniert von ihnen geworden, nachdem er in dem Autoteilewerk gestreikt hatte, in dem er gearbeitet hatte er und seine mitarbeiter ihre arbeitsplätze.

Eines der wenigen Dinge, auf die er sich wirklich verlassen konnte, war seine Kirche. Er meldete sich freiwillig in ihrem Sonntagsschulbus und führte die Kinder beim Singen von Liedern. "Es hilft, um junge Leute zu sein", sagte er. Für viele der von mir befragten Arbeitslosen gaben Religion und Tradition ein Gemeinschaftsgefühl und das Gefühl, dass ihr Leben einen Sinn hatte. Kein Wunder also, dass ein beträchtlicher Teil der weißen Arbeiterklasse Amerikas skeptisch gegenüber der treulosen, einsamen und unsicheren Welt ist, die die kulturelle Linke für sie darstellt. Die urbanen Werte der gut ausgebildeten Fachklasse mit ihrem postmodernen kulturellen Relativismus und der Ablehnung alter Dogmen, die von Stereotypen übertrieben werden, sind jedoch keine attraktiven Alternativen zu dem, worauf die Arbeiterklasse lange als Trostquelle vertraut hat.

Was? Meinen Sie damit, dass die Arbeiterklasse sich nicht damit zufrieden gibt, dass die Linke damit beschäftigt ist, ihre Kinder nach Geschlechtern zu sortieren? Wie ist das möglich? Golly.

Sarkasmus aus. Lesen Sie den ganzen Aufsatz, um zu sehen, wie Victor Tan Chen, der sich selbst als "Agnostiker" bezeichnet, argumentiert, dass Amerika das religiöse Konzept von dringend benötigtAnmut.

Ich denke, er hat Recht, aber ich würde auch wetten, dass der Professor optimistischer ist, dass wir das soziale Gefüge wieder zusammenfügen können als ich. Mein Gefühl ist, dass es viel schlimmer wird, bevor es besser wird, und dass diejenigen, die eine bessere Chance haben, das dunkle Zeitalter zu überleben, ohne unsere Kinder und unsere Menschlichkeit zu verlieren, diejenigen sein werden, die darauf reagieren, indem sie sich zur Solidarität verpflichten durch starke Formen religiöser Gemeinschaft, die starke Familien hervorbringen. Das meine ich mit der Benedict Option. Es ist kein religiöser Eskapismus; Es ist eine allgemeine Strategie, um in chaotischen und turbulenten Zeiten zu überleben und sogar zu gedeihen.

Die säkulare liberale Demokratie ahnte nicht, dass eine große nicht assimilierbare religiöse Bevölkerung, die den europäischen kulturellen Traditionen feindlich gegenübersteht, nach Europa importiert werden würde. Die Moderne sollte sie auflösen, aus ihnen gute liberale Individualisten und Konsumenten machen. Die liberale Demokratie glaubte auch, dass der Markt - je freier, desto besser - alles regeln würde. Sie wollten die Männer nicht so sehen, wie sie tatsächlich sind, und den Menschen, wie er tatsächlich ist. Sie tun es immer noch nicht. Früher oder später werden sie jedoch keine Wahl haben.

Schau das Video: Let's Play Unepic #021 - Mutti ist am Telefon! BlindHDDE (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar