Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

"Pro-Israel" Hawks sind nicht gut für die USA oder Israel

Bloombergs Leitartikel, in dem die US-Stimmenthaltung in der Resolution 2334 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verurteilt wird, ist komisch überarbeitet:

Präsident Barack Obamas unüberlegte Entscheidung, die USA anzuweisen, sich einer Resolution der Vereinten Nationen zu enthalten, in der israelische Siedlungen verurteilt werden, bricht mit der bisherigen US-Politik, untergräbt einen lebenswichtigen Verbündeten und setzt die Sache des Friedens im Nahen Osten zurück.

Es gibt viele schwache Argumente gegen die jüngste Resolution des Sicherheitsrates, aber die Behauptung, dass sie "die Sache des Friedens im Nahen Osten zurückwirft", sticht durch ihren schlechten Glauben hervor. Es besteht ein breiter internationaler Konsens darüber, dass der Aufbau von Siedlungen in den besetzten Gebieten sowohl illegal als auch ein Hindernis für eine Verhandlungslösung des Konflikts ist. Niemand, der wirklich an einer Verhandlungslösung des Konflikts interessiert ist, glaubt, dass ein fortgesetzter Siedlungsaufbau ein Friedensabkommen wahrscheinlicher macht. Einer der Hauptgründe für den weiteren Bau ist die Gründung de facto Kontrolle über den größten Teil des besetzten Gebiets, während den Palästinensern immer weniger Land zur Verfügung steht, so dass sie keinen eigenen Staat mehr haben können. Wenn das so weitergeht, wird Israel dazu veranlasst, über Staatenlose zu herrschen, die Menschen auf Dauer unterwerfen, und das wird eine Katastrophe für alle Beteiligten sein. Wenn der Versuch, diesem schrecklichen Ergebnis entgegenzutreten, „Verrat“ bedeutet, schaudert es mich zu überlegen, wie Loyalität aussehen soll.

Es ist unvermeidlich, Israel wegen seines anhaltenden illegalen Verhaltens aufzurufen, wenn bei der Lösung des Konflikts keine Fortschritte zu verzeichnen sind, und die derzeitige israelische Regierung hat deutlich gemacht, dass es keine Fortschritte geben wird. Israel für sein Verhalten zu kritisieren, das zu seiner zunehmenden Isolation in der Welt beigetragen hat, ist keine unfreundliche oder verräterische Handlung, und es sollte als Weckruf dienen, um Israel vor einem ruinösen Weg zu warnen. Die Tatsache, dass viele so genannte "pro-israelische" Amerikaner die Entscheidung anprangern, die Resolution nicht als "Verrat" abzulehnen, erinnert uns daran, wie schlecht konventionelle "pro-israelische" Befürworter sowohl für die USA als auch für Israel sind.

Es ist erwähnenswert, dass Israel in Wirklichkeit kein Verbündeter ist, geschweige denn ein "lebenswichtiger", und es ist sicherlich nicht "kritisch" für unsere Sicherheit. Die USA sind nicht verpflichtet, sich um einige der schlimmsten Richtlinien einer Kundenregierung zu kümmern, die zunehmend zur Haftung geworden sind. Das eigentliche Problem bei der US-Stimmenthaltung bei der Resolution ist, dass sie viele Jahre später eintrat, nachdem sie möglicherweise bedeutenden Nutzen gebracht hatte, und dass sie so spät kam, weil Obama seine gesamte Präsidentschaft verschwendete und versuchte, eine Regierung zu „beruhigen“, die ihn untergrub und ihm Zeit und Widerstand leistete nochmal.

Die von der Redaktion empfohlene Vorgehensweise ist genauso töricht wie der Rest des Editorials:

Republikaner und Demokraten sollten zunächst den Plänen des gewählten Präsidenten Donald Trump zustimmen, die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen - ein Schritt, den die Präsidenten Bill Clinton und George W. Bush geplant, aber nie unternommen haben. Dies würde Israel - einer Nation, die nach dem Abschlachten von sechs Millionen Juden geboren wurde und seit ihrer Geburt unter Belagerung steht - ein starkes Bekenntnis zum dauerhaften Engagement der USA und zum Existenzrecht Israels geben. Diese erneute Bestätigung ist wiederum entscheidend, um Israel das Vertrauen zu geben, eine Zwei-Staaten-Lösung voranzutreiben.

Der Umzug der Botschaft hätte reale und unmittelbare Kosten für die USA mit vielen anderen Staaten, darunter mehr als ein paar Verbündete in Europa. (Beachten Sie, wie die Vorlieben und Wünsche unserer tatsächlichen Verbündeten in diesen Angelegenheiten für nichts zählen.) Es würde Israel nichts nützen und könnte sehr wohl eine neue Intifada provozieren. Selbst wenn es nicht so schlimm werden würde, würde dies eine dramatische Verschlechterung der Beziehungen zu vielen Staaten in der Region garantieren, die stillschweigend mit Israel zusammengearbeitet haben. Nichts könnte sinnloser und kurzsichtig sein und gleichzeitig die israelische Sicherheit beeinträchtigen. Das ist natürlich die Meinung der "pro-israelischen" Redakteure, die die USA vertreten sollten.

Lassen Sie Ihren Kommentar