Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Resolution 2334 des VN-Sicherheitsrates und Obamas "Verrat" an Israel

John Bolton kritisiert die US-Stimmenthaltung in der jüngsten Resolution des Sicherheitsrats:

Mr. Obamas Weigerung, Washingtons Veto anzuwenden, war mehr als eine graziöse Abschiedsgeste. Ihre Folgen stellen die amerikanischen Interessen vor große Herausforderungen.

Wie üblich ist Bolton falsch, aber sein Einwand gegen die Resolution und die US-Stimmenthaltung sagt viel darüber aus, wie er und andere Hardliner die amerikanischen Interessen missverstehen. Wenn die USA eine Position einnehmen, die unseren breiteren Interessen dient, aber zufällig im Widerspruch zu den Präferenzen der israelischen Regierung steht, verurteilen diese sogenannten Nationalisten sie. Wenn die USA ihren Kunden weiterhin auf Kosten unserer Interessen vor den internationalen Konsequenzen ihrer illegalen Handlungen schützen würden, wären sie erfreut. Es überrascht nicht, dass Bolton keine amerikanischen Interessen identifizieren kann, die durch die Verabschiedung dieser Resolution "in Frage gestellt" oder gefährdet werden, da keine in Gefahr sind.

Die Resolution, die die USA beschlossen haben, kein Veto einzulegen, ist nichts anderes, als die offensichtliche und bestehende US-Politik in Bezug auf illegale israelische Siedlungen zu bekräftigen, und sie steht im Einklang mit früheren Resolutionen, über die sich andere Regierungen enthalten haben oder über die sie sogar abgestimmt haben:

Die US-Stimmenthaltung, auf die sich Netanyahu und andere in großem Maße persönlich gegen Obama geärgert hatten, war ebenfalls nicht neu. 1987 enthielt sich die Reagan-Regierung der Stimme und erlaubte die Verabschiedung der Resolution 605 (14) des VN-Sicherheitsrates, die die Anwendung der Genfer Konvention (über frühere Resolutionen) bekräftigte und "Jerusalem" in die "Palästinensischen und Arabischen Gebiete" einbezog, die seit 1967 von Israel besetzt waren Sechzehn Jahre später stimmte die Regierung von George W. Bush für die Resolution 1515 des VN-Sicherheitsrates, mit der die Roadmap für den Frieden gebilligt wurde, für einen vollständigen Siedlungsstopp, einschließlich des natürlichen Wachstums. Tatsächlich war Obama bis zu dieser letzten Resolution der einzige Präsident gewesen, der eine Resolution, die die israelische Politik kritisierte, nicht im Sicherheitsrat verabschiedet hatte.

Leider ist die Entschließung größtenteils unbrauchbar, da sie in Obamas Präsidentschaft nach acht Jahren endloser Nachsicht und Bewaffnung Israels so spät kommt. Die nächste Regierung wird es ignorieren und beabsichtigt nicht, es weiterzuverfolgen. Das befriedigt natürlich Bolton nicht, der möchte, dass Trump den Beziehungen der USA zu zahlreichen anderen Staaten schadet, um sie für die Kühnheit zu bestrafen, das Völkerrecht zu respektieren:

Erstens muss es Konsequenzen für die Annahme der Resolution 2334 geben. Die Trump-Administration sollte versuchen, die Resolution aufzuheben, und den 14 Ländern, die sie unterstützt haben, die Möglichkeit geben, ihren Fehler zu korrigieren. Nationen, die ihre Stimmen bekräftigen, sollten ihre Beziehungen zu Washington entsprechend anpassen. In einigen Fällen kann dies zu heftigen diplomatischen Protesten führen. Vor allem die Haupttäter sollten jedoch mit konkreteren Konsequenzen konfrontiert werden.

Man könnte kaum eine explizitere Forderung stellen, um die Interessen eines Kundenstaates über unsere eigenen zu stellen, aber das ist es, was wir von Hardlinern erwarten, wenn es um die US-Politik in diesem Teil der Welt geht.

Schau das Video: Israel Heute Nachrichten vom 27. Dezember 2016 (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar