Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Wenn es nur ein konservatives "Handwringing" über den Irak-Krieg gegeben hätte

Abe Greenwald beschwert sich über Dinge, die nicht passiert sind:

Die konservative Auseinandersetzung zum zehnjährigen Jubiläum des Irak-Krieges war ein bisschen viel fett meine-DL. Die Republikaner kritisierten Obamas Außenpolitik nicht mehr als zu politisch, sondern als unzureichend.

Greenwald identifiziert nicht die Konservativen und Republikaner, die er hier kritisiert. Das ist verständlich, da es im Irak-Krieg so gut wie keine „konservativen Handgriffe“ gegeben hat. Es gab immer noch nicht so viele Republikaner, die öffentlich argumentierten, der Krieg sei falsch oder sogar politisch schädlich für ihre Partei. Die wenigen Ausdrücke des Bedauerns stammten größtenteils von Konservativen, die sich vor Jahren gegen den Krieg gewandt hatten. Der zehnte Jahrestag des Kriegsbeginns war größtenteils von der unheimlichen Stille fast aller Anhänger der Republikaner und der gelegentlichen Sackgasse geprägt. Bemerkenswerterweise sind die Anhänger mit den meisten Entschuldigungen nach wie vor der Überzeugung, dass sie Recht hatten und haben daher wenig oder gar kein Bedauern über das Debakel geäußert. In der Zwischenzeit waren die Befürworter, die am wenigsten mit dem Zustandekommen des Krieges zu tun hatten, in ihrer öffentlichen Selbstflagge am überfordertsten. Es ist schwer zu sagen, ob ein konservatives „Handwringing“ über den Krieg hinweg übertrieben wäre oder nicht, da wir noch nichts davon gesehen haben.

Soweit ich das beurteilen kann, gibt es kaum Republikaner, die Bush ausdrücklich für den Irak oder eines seiner außenpolitischen Misserfolge kritisieren. Wie der Irak behandeln die meisten Republikaner Bush als ein Thema, das in der Öffentlichkeit am besten vermieden wird. Sie verurteilen ihn nicht und loben ihn nicht. Sie vergessen ihn einfach und hoffen, dass es auch alle anderen tun. Eines der Hauptprobleme bei Bushs Außenpolitik bestand darin, dass er es versäumt hatte, sich der Öffentlichkeit zu nähern, sondern dass er schlecht durchdachte Maßnahmen befürwortete, um zu versuchen, nicht erreichbare Ziele zu überhöhten Kosten zu erreichen. Bush und seine Politik wurden wegen ihres Versagens zutiefst unbeliebt, und sie scheiterten, weil sie von Anfang an zutiefst fehlerhaft waren. Nachdem sich die Öffentlichkeit über Bush und den Krieg im Irak gewandt hatte, war es wahr, dass er und seine Partei den Grund dafür nicht bemerkten, weshalb die meisten zukünftigen Nachfolger Bushs im Bereich 2008 und 2012 so weitergingen, als ob nichts falsch wäre mit Bushs Außenpolitik Rekord. Vier Jahre nachdem Bush sein Amt niedergelegt hat, gab es noch keinen ernsthaften Versuch, mit dem Scheitern im Irak zu rechnen, und nach dem, was wir letzten Monat gesehen haben, scheint es kein Interesse daran zu geben, diese Anstrengungen zu unternehmen.

Lassen Sie Ihren Kommentar