Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Amerikaner wollen außenpolitische Zurückhaltung

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Charles Koch-Instituts und des Centers for the National Interest beleuchtet erneut, warum Donald Trump das Weiße Haus erobert hat. Die Ergebnisse belaufen sich auf eine öffentliche Anklage gegen das außenpolitische Denken und die außenpolitischen Ergebnisse beider Parteien in den letzten eineinhalb Jahrzehnten. Es zeigt eine Kluft zwischen der Establishment-Perspektive Washingtons und der allgemeinen öffentlichen Stimmung, und die Ergebnisse scheinen keinen großen Unterschied zwischen der Bilanz des Republikaners George W. Bush und der des Demokraten Barack Obama zu machen.

Zum Beispiel gefragt, ob die US-Außenpolitik in den letzten 15 Jahren die Amerikaner mehr oder weniger sicher machte, gaben 52 Prozent an, weniger sicher zu sein. Nur 12 Prozent gaben an, sicherer zu sein, während ein weiteres Viertel angab, dass die außenpolitischen Maßnahmen der Nation in diesem Zeitraum keine Auswirkungen auf ihre Sicherheit hatten. Die Ergebnisse waren ähnlich, als die Befragten gefragt wurden, ob die US-Außenpolitik der letzten beiden Verwaltungen den Welt mehr oder weniger sicher. Weniger sicher: 51 Prozent; sicherer: 11 Prozent; keine Veränderung: 24 Prozent.

Die Umfrage zeigt, dass viele Amerikaner den chaotischen Zustand der heutigen Welt ihren eigenen Führern zuschreiben. Die Befragten beurteilten beispielsweise die Art der von Bush und Obama verfolgten „Regimewechsel“ -Operationen, insbesondere im Irak, in Libyen und in der Ukraine, schlecht. Volle 45 Prozent sagten, dass eine Einschränkung solcher Operationen die Sicherheit in den USA verbessern würde, während nur 20 Prozent angaben, dass größere Bemühungen um einen Regimewechsel die amerikanische Sicherheit verbessern könnten.

49 Prozent befürworteten Diplomatie gegenüber Militäraktionen als den besten Ansatz zur Verbesserung der nationalen Sicherheit, während 26 Prozent militärische Ansätze bevorzugten. Dieses Gefühl wurde insbesondere in Bezug auf die Beziehungen der USA zu Russland bekräftigt. Auf die Frage, ob dieses Land als Gegner oder potenzieller Partner der Vereinigten Staaten angesehen werden sollte, gaben 38 Prozent der Befragten an, Russland sei ein Gegner und ein potenzieller Partner, während 17 Prozent es als potenziellen Partner klassifizierten. Nur 33 Prozent sagten, Russland sollte strikt als Gegner der USA angesehen werden.

Ausgehend von diesem einen Punkt, der das Gesamtbild widerspiegelt, ist anzumerken, dass beide großen politischen Parteien zu Beginn des Wahlkampfjahres eine kriegerische Haltung gegenüber Russland einnahmen und kaum eine Stimme für eine diplomatische Herangehensweise zu hören war gegenseitigen Interessen. Aber Trump widersprach der Meinung der Elite, dass er bessere Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland untersuchen würde.

Im weiteren Sinne schienen beide Parteien zu Beginn der Wahlkampfsaison 2016 unter dem Einfluss entschlossener interventionistischer Kräfte zu stehen - für die Republikaner die „neokonservativen“ Elemente, die die Irak-Invasion unter George W. Bush ausgelöst hatten; und für die Demokraten die humanitären Interventionisten, die sich der „Verantwortung zum Schutz“ der Völker in anderen Ländern verschrieben haben, die von zeitweiligen Problemen der Menschheit betroffen sind, wie zum Beispiel in Libyen unter Muammar Qaddafi.

Basierend auf der neuen Umfrage des Charles Koch-Instituts für nationale Interessen scheint das Übergewicht der öffentlichen Meinung diesen beiden außenpolitischen Philosophien zuwiderzulaufen. Donald Trump hat in seiner oft groben Art diese oppositionelle Sichtweise vertreten.

Die Umfrage ergab, dass 45 Prozent der Befragten, wenn sie gefragt wurden, ob eine Erhöhung oder Verringerung der militärischen Präsenz der USA im Ausland das Land sicherer machen würde, eine Reduzierung der militärischen Aktivitäten befürworteten, während 31 Prozent eine Erhöhung befürworteten (24 Prozent wussten es nicht). Auf die Frage, ob es im Ausland mehr oder weniger Demokratieförderung in den USA geben sollte, gaben 40 Prozent weniger an, während 31 mehr sagten (29 Prozent nicht sicher).

Die Umfrage insgesamt schien darauf hinzudeuten, dass die Amerikaner einen geringeren US-Fußabdruck im Ausland bevorzugen als in den letzten Jahren. Ganze 55 Prozent der Befragten sprachen sich gegen den Einsatz von US-Truppen in Syrien aus, 23 Prozent dagegen (und 23 Prozent, die sich nicht sicher waren). Eine Mehrzahl von 35 Prozent war gegen die Idee einer größeren US-Militärpräsenz im Nahen Osten, während 22 Prozent dies befürworteten und 29 Prozent keine Änderung befürworteten.

Die Umfrage zeigte aber auch, dass die Amerikaner sich nicht in Isolationismus zurückziehen wollen. Eine Mehrzahl von 40 Prozent befürwortete höhere Militärausgaben im Vergleich zu 32 Prozent, die diese konstant halten wollten, und 17 Prozent, die Kürzungen befürworteten.

Und die Umfrage ergab, dass die Amerikaner China mit einer gewissen Vorsicht betrachten. Auf die Frage, ob China als Verbündeter der USA angesehen werden sollte, sagten 93 Prozent nein. Aber eine ähnliche Zahl - 89 Prozent - sagte, China sollte auch nicht als Feind angesehen werden. Rund 42 Prozent favorisierten den Begriff Konkurrent.

Generell ergab die Umfrage, dass die Amerikaner von ihrer Regierung mehr Zurückhaltung in der Außenpolitik fordern, als dies in den letzten beiden Regierungen gezeigt wurde. Sie wollen bessere Beziehungen zu Russland oder zumindest einen Versuch, bessere Beziehungen aufzubauen. Sie stehen Chinas expansionistischer Vision misstrauisch gegenüber, wollen aber keine negativen Schlussfolgerungen über die endgültigen Absichten des Landes ziehen. Sie lehnen Operationen zum Regimewechsel im Allgemeinen und größere militärische Anstrengungen im Nahen Osten im Speziellen ab. Sie befürworten in der Regel Diplomatie gegenüber militärischen Aktionen, wollen aber ein starkes Militär für alle ausländischen Herausforderungen, die eine kriegerische Reaktion erfordern. Sie bevorzugen US-Allianzen, wollen aber nicht, dass sie einseitig sind, und eine beträchtliche Minderheit ist misstrauisch gegenüber militärischen Allianzen, die Amerika in Kriege verwickeln könnten, die nichts mit den nationalen Interessen der USA zu tun haben.

Eine von diesen Stimmungen getriebene Außenpolitik würde sich erheblich von dem unterscheiden, was die Vereinigten Staaten seit dem Anschlag von Al Qaeda vom 11. September 2001 auf US-Boden unternommen haben - und weist somit auf die Diskrepanz zwischen der Stimmung der Bevölkerung in Bezug auf die US-Außenpolitik und den Ansichten derjenigen hin, die dies getan haben formuliert es. Trump setzte sich für eine außenpolitische Plattform ein, die der in dieser Umfrage zum Ausdruck gebrachten Stimmung der Bevölkerung näher kam als jeder seiner Gegner. Es ist schwer zu vermeiden, dass dies zu seiner Wahl beigetragen hat.

Robert W. Merry, langjähriger Washington DC, Journalist und Verlagsleiter, ist Herausgeber von Der amerikanische Konservative. Sein nächstes Buch, das im September bei Simon & Schuster erscheinen soll, ist Präsident McKinley: Die Kunst der heimlichen Führung. (Der amerikanische Konservative ist der Empfänger eines Stipendiums der Charles Koch-Stiftung, um die Abdeckung der US-Außenbeziehungen zu verbessern.)

Lassen Sie Ihren Kommentar